लोक सेवा तटस्थता एक परिकल्पना (फिक्शन) है । कोई सोचने वाला व्यक्ति कैसे तटस्थ हो सकता है ? टिप्पणी कीजिए ।
आदर्श उत्तर
'लोक सेवा तटस्थता एक परिकल्पना है' - समालोचनात्मक टिप्पणी:
- पारंपरिक दृष्टिकोण (वेबरियन मॉडल): लोक सेवक को पूरी तरह मूल्य-तटस्थ, भावना-शून्य और राजनीतिक रूप से तटस्थ मशीन माना गया था।
- परिकल्पना (Fiction) क्यों है?: कोई भी संवेदनशील मानव पूरी तरह मूल्य-विहीन या निर्वात में नहीं रह सकता। विकासशील भारत में यदि लोक सेवक गरीबी, शोषण और अन्याय के प्रति 'तटस्थ' रहेगा, तो सामाजिक न्याय कभी संभव नहीं होगा।
- आधुनिक संश्लेषण (प्रतिबद्ध नौकरशाही बनाम संवैधानिक तटस्थता): सिविल सेवक को दलीय राजनीति के प्रति पूर्ण तटस्थ रहना चाहिए, किन्तु संविधान के मूल्यों (सामाजिक न्याय, धर्मनिरपेक्षता, अंत्योदय) के प्रति गहराई से 'प्रतिबद्ध' (Committed) होना चाहिए।
In English (Question & Model Answer)
Civil service neutrality is a fiction. How can any rational person be neutral? Comment.
'Civil Service Neutrality is a Fiction' - Critical Appraisal:
- Classical Weberian Orthodoxy: Conceptualized bureaucrats as robotic, value-free, and passionless instruments executing political directives.
- Why Absolute Neutrality is a Fiction: No conscious human being exists in a moral vacuum. In a developing nation, passive 'neutrality' toward poverty, oppression, and malnutrition amounts to administrative complicity.
- Modern Constitutional Synthesis: Civil servants must maintain strict non-partisanship regarding political parties, while remaining fiercely and proactively committed to Constitutional values (Social Justice, Fundamental Rights, Antyodaya).