न्यायिक सक्रियता न्यायिक अतिविस्तार से कैसे भिन्न है ? स्पष्ट कीजिए।
आदर्श उत्तर
न्यायिक सक्रियता (Judicial Activism) एवं न्यायिक अतिक्रमण (Judicial Overreach) में अंतर:
| तुलना का आधार | न्यायिक सक्रियता (Judicial Activism) | न्यायिक अतिक्रमण (Judicial Overreach) |
|---|---|---|
| 1. मूल अर्थ एवं वैधता | विधायिका/कार्यपालिका की निष्क्रियता की स्थिति में मौलिक अधिकारों की रक्षा हेतु न्यायालय द्वारा सक्रिय पहल (संवैधानिक व वैध)। | न्यायपालिका द्वारा अपनी सीमाओं को लांघकर कार्यपालिका एवं विधायिका के अनन्य क्षेत्राधिकार में अनावश्यक हस्तक्षेप (अवैध व अलोकतांत्रिक)। |
| 2. शक्तियों का पृथक्करण | नियंत्रण एवं संतुलन (Checks & Balances) के संवैधानिक दायरे में संचालित होता है। | शक्तियों के पृथक्करण (Separation of Powers) के सिद्धांत का खुला उल्लंघन करता है। |
| 3. उदाहरण | जनहित याचिका (PIL) के माध्यम से बंधुआ मजदूरों की मुक्ति, विशाखा गाइडलाइंस। | हाईवे पर शराब बंदी का आदेश, पटाखों की बिक्री का समय तय करना, दैनिक प्रशासनिक नीतियां बनाना। |
In English (Question & Model Answer)
How is judicial activism different from judicial overreach ? Explain.
Difference Between Judicial Activism and Judicial Overreach:
| Feature | Judicial Activism (न्यायिक सक्रियता) | Judicial Overreach (न्यायिक अतिक्रमण) |
|---|---|---|
| 1. Definition & Legitimacy | Proactive use of judicial power to protect citizens' fundamental rights and enforce constitutional values when executive fails (Legitimate). | Unconstitutional intrusion by the judiciary into executive policy-making and legislative domains (Illegitimate). |
| 2. Constitutional Boundary | Operates within the constitutional framework of checks and balances (Arts. 32, 226, 142). | Violates the doctrine of Separation of Powers, undermining executive authority. |
| 3. Illustrative Example | Liberalization of locus standi via PIL (Bandhua Mukti Morcha, Vishaka Guidelines). | Judicially managing administrative affairs (e.g., banning liquor shops on highways, setting firecracker timings). |