आज प्राकृतिक संसाधनों का संरक्षण बहुत महत्वपूर्ण है।
तर्क/(धारणा) I : प्राकृतिक संसाधन प्रचुर मात्रा में हैं और खपत को अनुकूलित करने की आवश्यकता नहीं है।
तर्क/(धारणा) II : भविष्य की पीढ़ियाँ प्राकृतिक संसाधनों की उपलब्धता पर निर्भर करेंगी।
व्याख्या एवं हल
सही उत्तर (B) तर्क II प्रभावशाली है है।
- तार्किक सिद्धांत: कोई भी धारणा वह अंतर्निहित विचार है जो दिए गए कथन की वैधता का समर्थन करता है। कथन के तार्किक होने के लिए, धारणा को कथन की आवश्यकता या संदर्भ को सीधे तौर पर सिद्ध करना चाहिए।
- चरणबद्ध निष्कर्ष: 1. कथन में 'संरक्षण' के महत्व पर बल दिया गया है, जिसका अर्थ ही यह है कि संसाधन सीमित हैं और उनका प्रबंधन सावधानीपूर्वक किया जाना चाहिए। 2. धारणा I दावा करती है कि संसाधन प्रचुर मात्रा में हैं और खपत को अनुकूलित करने की आवश्यकता नहीं है, जो कि कथन के मुख्य उद्देश्य (संरक्षण) के विपरीत है, अतः यह धारणा दुर्बल है। 3. धारणा II यह कहती है कि भविष्य की पीढ़ियाँ संसाधनों पर निर्भर हैं, जो इस बात का आधारभूत तर्क प्रदान करती है कि आज संरक्षण क्यों 'अत्यंत महत्वपूर्ण' है।
- सत्यापन: चूँकि धारणा II कथन के लिए एक तार्किक आधार और औचित्य प्रदान करती है, इसलिए यह प्रभावशाली है। धारणा I कथन के मूल भाव का विरोध करती है, इसलिए यह अमान्य है। अतः केवल धारणा II ही सत्य है।
In English (Question & Model Answer)
Conservation of natural resources is very important today.
Assumption I : Natural resources are abundant and consumption need not be optimized.
Assumption II : Future generations will depend upon the availability of the natural resources.
The correct answer is (B) Assumption II is strong.
- Logical Principle: An assumption is an unstated premise that supports the validity of a given statement. For a statement to be logical, the assumption must directly justify the necessity or context of that statement.
- Step-by-Step Deduction: 1. The statement emphasizes the importance of 'conservation', which inherently implies that resources are finite and require careful management. 2. Assumption I claims resources are abundant and do not need optimization, which directly contradicts the need for conservation, making it weak/invalid. 3. Assumption II states that future generations depend on these resources, which provides the fundamental reason/justification for why conservation is considered 'very important' today.
- Verification: Since Assumption II provides the teleological justification for the statement, it is strong. Assumption I contradicts the premise of the statement, thus rendering it invalid. Therefore, only Assumption II holds merit.