सीता बारह साल की एक लड़की है। कई सालों से वह अपने माता-पिता को एक पालतू कुत्ता रखने के लिए कह रही थी। उसके माता-पिता ने कहा कि कुत्ता अपार्टमेंट में खुश नहीं रह पाएगा, लेकिन उन्होंने उसको एक पक्षी रखने की अनुमति दे दी है। सीता अभी तक निर्णय नहीं कर पाई है कि वह किस प्रकार का पक्षी रखेगी। इस अनुच्छेद का सबसे अधिक समर्थन करने वाला कथन है
सही उत्तर: (C)
यह विकल्प तार्किक रूप से गद्यांश द्वारा समर्थित है, जिसमें स्पष्ट किया गया है कि सीता के माता-पिता ने विशेष रूप से कुत्ते को रखने से मना कर दिया क्योंकि वह एक फ्लैट में प्रसन्न नहीं रहेगा, जिससे यह निहित होता है कि परिवार वहीं निवास करता है। लोक सेवा आयोग (MPPSC) के एक अभ्यर्थी के रूप में, तार्किक निष्कर्ष पर ध्यान केंद्रित करना अनिवार्य है:
- (C) क्यों सही है: यह उनके आवासीय परिवेश के संदर्भ में दिए गए विवरण से प्रत्यक्ष रूप से अनुमत होता है।
- अन्य विकल्प क्यों विफल हैं: (A) और (D) अभिभावकीय प्राथमिकताओं के संबंध में अनुमानों पर आधारित हैं, जबकि (B) इस आधारभूत तथ्य का खंडन करता है कि सीता वर्तमान में अपने लिए पक्षियों की प्रजातियों पर विचार कर रही है।
In English (Question & Model Answer)
Sita is a twelve year old girl. For many years, she has been asking her parents for a pet dog. Her parents told her that a dog would not be happy in an apartment, but they have given her permission to have a bird. Sita has not yet decided what kind of bird she would like to have. The statement that best supports this paragraph is
Correct Answer: (C)
This option is logically supported by the text, which states that Sita's parents refused a dog specifically because it would not be happy in an apartment, implying that the family resides there. As an MPPSC aspirant, one must focus on logical deduction:
- Why (C): It directly follows from the context provided regarding their living arrangement.
- Why others fail: (A) and (D) involve assumptions about parental preferences, while (B) contradicts the premise that Sita is currently considering bird species for herself.