कुछ खिलाड़ी धनवान होते हैं। कुछ घमंडी होते हैं। इसका तात्पर्य यह है कि
सही उत्तर: (D)
सही निष्कर्ष यह है कि कुछ खिलाड़ी धनी तो हैं, किन्तु अहंकारी नहीं हैं। यह एक शास्त्रीय न्यायवाक्य (syllogistic) निगमन है: आधारवाक्य यह स्पष्ट करता है कि खिलाड़ियों के मध्य "धनी" होना और "अहंकारी" होना दो पृथक तथा अपूर्ण श्रेणियाँ हैं। चूँकि आधारवाक्य इन दोनों गुणों के मध्य किसी कार्य-कारण संबंध अथवा पूर्ण व्याप्ति को स्थापित नहीं करते हैं, अतः यह अनुमान नहीं लगाया जा सकता कि ये दोनों गुण प्रत्येक व्यक्ति में विद्यमान हैं।
- विकल्प (A) और (B) त्रुटिपूर्ण हैं क्योंकि आधारवाक्य किसी "सामान्य" प्रवृत्ति अथवा समूह की सामाजिक-आर्थिक स्थिति को परिभाषित नहीं करते हैं।
- विकल्प (C) अमान्य है क्योंकि आधारवाक्य में कहीं भी यह दावा नहीं किया गया है कि सभी खिलाड़ियों में ये गुण विद्यमान हैं।
In English (Question & Model Answer)
Some sportspersons are rich. Some are arrogant. These imply that
Correct Answer: (D)
The correct conclusion is that there are some sportspersons who are rich but not arrogant. This is a classic syllogistic deduction: the premise states that being "rich" and "arrogant" are two distinct, non-exhaustive categories among sportspersons. Because the premises do not establish a causal link or complete overlap between the two traits, one cannot assume they coexist in every individual.
- Options (A) and (B) are incorrect because the premises do not define a "general" trend or the socio-economic status of the group.
- Option (C) is invalid because the premises never claim that all sportspersons possess these attributes.