कथन : सरकार ने होम लोन (गृह ऋण) सस्ते कर दिए हैं।
संकल्पना I : संभवतः ज़्यादा लोग गृह-ऋण ले सकते हैं।
संकल्पना II : मकानों की कीमत कम हो जाएगी।
व्याख्या एवं हल
सही उत्तर (A) कथन में सिर्फ संकल्पना I निहित है है।
- तार्किक सिद्धांत: संकल्पना (पूर्वानुमान) वह आधार है जिसे कथन के पीछे का उद्देश्य सिद्ध करने के लिए सत्य माना जाना चाहिए। अर्थशास्त्र में, ऋण को सस्ता करना बाजार में मांग को प्रोत्साहित करने का एक नीतिगत उपकरण है।
- चरणबद्ध हल: संकल्पना I निहित है क्योंकि ऋण सस्ता करने का प्राथमिक उद्देश्य लोगों को ऋण लेने के लिए प्रोत्साहित करना है ताकि वे घर खरीद सकें। संकल्पना II निहित नहीं है क्योंकि मकानों की कीमत कई कारकों (जैसे जमीन की लागत, निर्माण सामग्री, मांग) पर निर्भर करती है। ब्याज दरों में कमी से मांग बढ़ सकती है, जिससे कीमतें स्थिर रह सकती हैं या बढ़ सकती हैं।
- सत्यापन: चूँकि संकल्पना I सीधे सरकारी कार्रवाई के पीछे के उद्देश्य को दर्शाती है, इसलिए यह सत्य है। संकल्पना II केवल एक संभावित परिणाम हो सकता है, लेकिन यह कोई अनिवार्य पूर्वानुमान नहीं है। अतः विकल्प (B), (C), और (D) गलत हैं।
In English (Question & Model Answer)
Statement : Government has made home loans cheaper.
Assumption I : More people are likely to take home loans.
Assumption II : Price of houses will come down.
The correct answer is (A) Only assumption I is implicit.
- Logical Principle: An assumption is a premise that must be true for the stated action to achieve its purpose or for the statement to hold logical validity. In economics, lowering interest rates (making loans cheaper) is a policy tool intended to stimulate demand.
- Step-by-step Deduction: Assumption I is implicit because the primary objective of reducing loan costs is to increase affordability and encourage potential buyers to take loans. Assumption II is not necessarily implicit because house prices are determined by multiple factors like land costs, construction material prices, and market demand; lowering interest rates could, in some cases, increase demand and keep prices stable or even cause them to rise.
- Verification: Since Assumption I directly aligns with the intent behind the government's action, it is valid. Assumption II is a potential consequence but not a necessary premise underlying the policy decision, rendering options (B), (C), and (D) incorrect.