कथन : देश की वृद्धि और विकास के लिए सरकारी योजनाएं आवश्यक है। संकल्पना I : सरकार का मेक इन इंडिया अभियान बहुत सफल हो गया है। संकल्पना II : इस तरह के रचनात्मक कार्यक्रम सरकार द्वारा पहले नहीं चलाये गए।
व्याख्या एवं हल
सही उत्तर (D) दोनों में से कोई भी संकल्पना कथन में निहित नहीं है है।
- तार्किक सिद्धांत: संकल्पना वह है जो कथन में अंतर्निहित (implicit) हो। दिया गया कथन देश के विकास के लिए सरकारी योजनाओं की सामान्य आवश्यकता पर आधारित है।
- चरणबद्ध विश्लेषण: संकल्पना I 'मेक इन इंडिया' अभियान की सफलता की विशिष्ट बात करती है, जबकि कथन केवल सामान्य योजनाओं की आवश्यकता बताता है, अतः संकल्पना I निहित नहीं है। संकल्पना II यह दावा करती है कि ऐसे रचनात्मक कार्यक्रम पहले कभी नहीं चलाए गए। कथन में ऐसी किसी नवीनता या पूर्व इतिहास का उल्लेख नहीं है, इसलिए संकल्पना II भी कथन से असंबद्ध है।
- निष्कर्ष: चूंकि कथन में किसी विशिष्ट योजना की सफलता या कार्यक्रमों की नवीनता के बारे में कोई संकेत नहीं है, इसलिए दोनों संकल्पनाएं मान्य नहीं हैं।
In English (Question & Model Answer)
Statement : Government schemes are essential for the growth and development of the country. Assumption I : Make in India campaign by the government has become a great success. Assumption II : There are no such creative programs previously launched by the government.
The correct answer is (D) Neither Assumption I nor II is implicit.
- Logical Principle: An assumption is something implicitly hidden in the statement. The statement presents a general necessity for government schemes for national development.
- Logical Deduction: Assumption I mentions the 'Make in India' campaign specifically. The statement is general and does not refer to any specific scheme's success; therefore, Assumption I is not implicit. Assumption II claims no such creative programs were launched previously. The statement does not suggest that such schemes are new or unprecedented; it merely states their necessity, making Assumption II irrelevant to the statement.
- Verification: Since neither the success of a specific scheme nor the novelty of schemes is mentioned or implied in the core statement, both assumptions are independent of the provided premise. Thus, both are invalid.