कथन :
मेट्रो शहरों के सभी घरों में जल आपूर्ति में कमी है। यह आंशिक रूप से पाइपलाइनों में जल के भारी रिसाव के कारण है।
तर्क I :
अनुरक्षण 24 x 7 होना चाहिए और जल-रिसाव को बन्द करना चाहिए।
तर्क II :
हमको और अधिक जल उसी अथवा कम खर्चे पर पंप करना चाहिए।
सही उत्तर (A) तर्क I प्रबल है है।
तर्क I कथन में उल्लिखित जल संकट के मूल कारण का प्रत्यक्ष रूप से समाधान करता है। मध्य प्रदेश में, अमृत 2.0 पहल के अंतर्गत, नगरीय निकाय सतत निगरानी और रिसाव पहचान के माध्यम से गैर-राजस्व जल (NRW) को कम करने पर विशेष बल देते हैं। इसके विपरीत, तर्क II दुर्बल है क्योंकि क्षतिग्रस्त अवसंरचना की मरम्मत किए बिना अधिक जल का पम्पिंग करना आर्थिक रूप से अव्यवहारिक है और वैज्ञानिक रूप से जल की हानि को और अधिक बढ़ाता है।
In English (Question & Model Answer)
Statement :
In metro cities, there is shortage of water supply to all the houses. This is partly due to the huge leakage of water from water pipelines.
Argument I :
There should be 24 x 7 maintenance and water leakage should be fixed.
Argument II :
With the same or less expense, we should pump more water.
The correct answer is (A) Argument I is strong.
Argument I directly addresses the root cause of water scarcity mentioned in the statement. In Madhya Pradesh, under the AMRUT 2.0 initiative, urban local bodies focus heavily on reducing Non-Revenue Water (NRW) through continuous monitoring and leak detection. Conversely, Argument II is weak because pumping more water without repairing the damaged infrastructure is economically unviable and scientifically worsens water loss.