कथन : भारत का राष्ट्रीय मानव अधिकार आयोग (एन.एच.आर.सी.) मानव अधिकारों के संरक्षण और संवर्द्धन के लिए जिम्मेदार है। कानून द्वारा यह परिभाषित है कि जीवन, स्वतंत्रता, समानता एवं व्यक्ति की गरिमा के अधिकार संविधान द्वारा प्रत्याभूत किये गये हैं अथवा अंतरराष्ट्रीय वचाओं और नियमों में निहित है।
तर्क I : मानव अधिकारों के अवहेलना होने पर राष्ट्रीय मानव अधिकार आयोग स्वयं अथवा पीड़ित दाखिल किए गए याचिका के लिए जाँच बैठा सकता है।
तर्क II : राष्ट्रीय मानव अधिकार आयोग के क्षेत्र में अनुसन्धान एवं अनुसन्धान के संवर्द्धन का कार्य करता है।
व्याख्या एवं हल
सही उत्तर (C) तर्क I और II दोनों प्रबल हैं है।
- तार्किक सिद्धांत: कोई तर्क तब प्रबल माना जाता है यदि वह संबंधित निकाय को सौंपे गए वैधानिक शक्तियों और कार्यों द्वारा सीधे समर्थित हो और कथन के दायरे के साथ तार्किक रूप से मेल खाता हो।
- चरणबद्ध निष्कर्ष: तर्क I, मानव अधिकार संरक्षण अधिनियम, 1993 की धारा 12 के तहत एन.एच.आर.सी. की जांच शक्ति को सही ढंग से पहचानता है, जो आयोग को स्वतः संज्ञान (suo motu) या याचिका पर जांच शुरू करने का अधिकार देता है। तर्क II उसी अधिनियम की धारा 12(च) के अनुरूप है, जो आयोग को मानवाधिकारों के क्षेत्र में अनुसंधान का अध्ययन और संवर्धन करने का निर्देश देती है।
- सत्यापन: चूंकि दोनों तर्क एन.एच.आर.सी. के वैधानिक जनादेश और कार्यों का सटीक प्रतिनिधित्व करते हैं, इसलिए दोनों तर्क प्रबल हैं। अतः, विकल्प (A), (B) और (D) गलत हैं क्योंकि वे किसी एक या दोनों वैध कार्यात्मक औचित्यों को बाहर कर देते हैं।
In English (Question & Model Answer)
Statement : National Human Rights Commission (NHRC) of India is responsible for the protection and promotion of Human Rights, defined by the Act as rights relating to life, liberty, equality and dignity of the individual guaranteed by the Constitution or embodied in the International Covenants.
Argument I : On the violation of Human Rights, NHRC can initiate an inquiry on their own or against a petition filed by a victim.
Argument II : NHRC promotes and undertakes research about the Human Right issues.
The correct answer is (C) Arguments I and II are strong.
- Logical Principle: An argument is considered strong if it is directly supported by the statutory powers and functions assigned to the body in question, provided it logically aligns with the scope of the statement.
- Step-by-Step Deduction: Argument I correctly identifies the investigative power of the NHRC under Section 12 of the Protection of Human Rights Act, 1993, which allows it to inquire into violations either suo motu or upon petition. Argument II aligns with Section 12(f) of the same Act, which mandates the Commission to study and promote research in the field of human rights.
- Verification: Since both arguments accurately represent the statutory mandate of the NHRC as defined in the context of its creation and functioning, both arguments are considered strong. Thus, options (A), (B), and (D) are incorrect as they exclude one or both valid functional justifications.