भविष्य में देशों के बीच संघर्ष टालने के लिये कौन-सा उपाय अधिक प्रभावी होगा?
व्याख्या एवं हल
सही उत्तर (C) पानी का संरक्षण करना चाहिये है।
- तार्किक सिद्धांत: यह प्रश्न भविष्य में देशों के बीच संभावित संघर्षों के मूल कारण पर आधारित है। प्राकृतिक संसाधनों की सीमित उपलब्धता को देखते हुए, जल संकट अंतरराष्ट्रीय अस्थिरता का एक प्रमुख कारक है। संसाधनों का उचित प्रबंधन संघर्ष को रोकने का सबसे प्रभावी उपाय है।
- चरणबद्ध निष्कर्ष: यद्यपि राजनयिक उपाय (संयुक्त राष्ट्र) और हथियारों की कमी (विकल्प A) महत्वपूर्ण हैं, परंतु ये समस्या के लक्षणों का समाधान करते हैं न कि संसाधनों की कमी का। जल संरक्षण सीधे तौर पर प्रतिस्पर्धा को कम करता है। जब देशों के पास जल की पर्याप्त उपलब्धता होती है, तो जल अधिकारों को लेकर संघर्ष की संभावना न्यूनतम हो जाती है, जिससे संघर्ष के मूल कारण का निवारण होता है।
- विकल्प विश्लेषण: विकल्प (A) आदर्शवादी है परंतु इसे विश्व स्तर पर लागू करना अत्यंत कठिन है। विकल्प (B) जल के बंटवारे पर आधारित है, जबकि विकल्प (C) (संरक्षण) जल की कमी की समस्या का ही समाधान करता है। विकल्प (D) एक संस्थागत प्रक्रिया है जो संघर्ष के बाद सक्रिय होती है, जबकि संरक्षण एक दूरदर्शी और निवारक उपाय है जो संघर्ष को पनपने से रोकता है।
In English (Question & Model Answer)
What would be the most effective solution to avoid future conflicts among the nations?
The correct answer is (C) To conserve water.
- Logical Principle: The question pertains to the root cause of potential future international conflicts. Given the finite nature of natural resources, the depletion of water is a major geopolitical driver for instability. Strategic resource management serves as a preventive measure against conflict.
- Deductive Reasoning: While diplomacy (United Nations) and arms reduction (Option A) are important, they address the symptoms or enforcement of peace rather than the primary scarcity issues. Water scarcity is a tangible threat multiplier. Conserving water directly reduces the competition and the necessity for regional aggression over shared aquifers or river systems, thereby mitigating the root cause of potential future strife.
- Comparative Analysis: Option (A) is idealistic but practically difficult to enforce universally. Option (B) implies water is a commodity to be divided, whereas (C) (conservation) addresses the scarcity itself, preventing the conflict at the origin. Option (D) represents an institutional mechanism, which is reactive, whereas conservation is a proactive policy that prevents the conflict from manifesting.