मैक्सिको में उत्सर्पिंड टकराव के स्थान के बारे में निम्नलिखित में से कौन-सा अनुमान लगाया जा सकता है?
व्याख्या एवं हल
सही उत्तर (A) भूगर्भिकों को उल्कापात के बारे में पता था यह जानने के पहले कि वह कहाँ हुआ था है।
- तार्किक सिद्धांत: यह प्रश्न चिक्सुलब क्रेटर (Chicxulub crater) से संबंधित वैज्ञानिक खोजों के ऐतिहासिक क्रम पर आधारित है। एक वैध अनुमान (inference) साक्ष्यों के अनुक्रम पर आधारित होना चाहिए, जहाँ किसी घटना का अस्तित्व उसके सटीक स्थान के ज्ञान से पहले स्थापित होता है।
- चरणबद्ध हल: वैज्ञानिक साक्ष्य बताते हैं कि भूगर्भिकों ने 1980 में इरिडियम परत की खोज की, जिसने यह पुष्टि की कि एक उल्कापात (impact) हुआ था। हालाँकि, उस टकराव का सटीक स्थान यूकाटन क्षेत्र में है, इसका पता भू-भौतिकीय सर्वेक्षणों के माध्यम से लगभग 1990 के दशक में चला। अतः, उल्कापात के ज्ञान का विकास उसके स्थान की खोज से पहले हुआ था।
- सत्यापन और विकल्प विश्लेषण: विकल्प (A) वैज्ञानिक जांच के कालानुक्रमिक अनुक्रम को सही ढंग से दर्शाता है। विकल्प (B) गलत है क्योंकि स्थान 'गुप्त' नहीं रखा गया था, बल्कि वह अज्ञात था। विकल्प (C) गलत है क्योंकि यह एक प्रसिद्ध तथ्य नहीं था। विकल्प (D) गलत है क्योंकि वैज्ञानिक चयन का आधार भूगर्भिक साक्ष्य थे, न कि जलवायु।
In English (Question & Model Answer)
Which of the following can be inferred about the location of the meteorite impact in Mexico?
The correct answer is (A) Geologists knew that there had been an impact before they knew where it had occurred.
- Logical Principle: The question requires a textual inference based on the historical timeline of scientific discoveries regarding the Chicxulub crater. In logic, an inference must be directly supported by the sequence of evidence, where the identification of an event (impact) typically precedes the discovery of its specific site.
- Step-by-step Deduction: Scientific consensus establishes that the evidence for a mass extinction event (the iridium layer) was discovered by geologists in 1980, confirming that an impact had occurred. The specific location of the impact in the Yucatán Peninsula was only confirmed through further geological survey and geophysics later, specifically around 1990. Therefore, the knowledge of the impact pre-dated the discovery of the impact site.
- Verification and Option Contrast: Option (A) correctly identifies the temporal sequence of scientific investigation. Option (B) is incorrect as the location was not "secret" but undiscovered. Option (C) is false because the site was unknown for a decade. Option (D) is incorrect because the selection was based on geological data, not climate.