पश्चिम की कला में किस दृष्टि का अभाव रहा?
व्याख्या एवं हल
सही उत्तर: (C) कला के लिए कला (कलावादी)
सही उत्तर (C) है क्योंकि पारंपरिक पाश्चात्य कला ने ऐतिहासिक रूप से शुद्ध 'कला के लिए कला' (कलावादी) सिद्धांत के विपरीत, जो सौंदर्य मूल्य को नैतिक, राजनीतिक या कार्यात्मक अर्थों से अलग करता है, उपयोगितावादी, धार्मिक या प्रतिनिध्यात्मक कार्यों पर अधिक बल दिया है।
अन्य विकल्प क्यों असत्य हैं:
- (A) पूंजीवादी: पाश्चात्य कला बाज़ारों ने व्यापक रूप से वाणिज्यिक और आश्रयदाता-प्रेरित पूंजीवादी दृष्टिकोन को आत्मसात किया।
- (B) मार्क्सवादी: मार्क्सवादी आलोचनाओं ने वर्ग संघर्ष के ढांचों के माध्यम से पाश्चात्य कला की व्याख्या को अत्यधिक प्रभावित किया।
- (D) सौंदर्यवादी/रसवादी: भारतीय रसवादी (भाव/रस) परंपरा के विपरीत, पाश्चात्य सौंदर्यशास्त्र का विकास पृथक रूप से हुआ, जिससे प्रारंभिक पाश्चात्य प्रतिमानों में 'कलावादी' विशिष्ट रूप से अनुपस्थित रहा।
In English (Question & Model Answer)
Which perspective was lacking in Western art?
Correct Answer: (C) Art-for-art's-sake (Kalavadi)
The correct answer is (C) because traditional Western art historically emphasized utilitarian, religious, or representational functions rather than the pure 'Art for Art's Sake' (Kalavadi) doctrine, which isolates aesthetic value from moral, political, or functional meanings.
Why other options are incorrect:
- (A) Capitalist: Western art markets extensively incorporated commercial and patron-driven capitalist perspectives.
- (B) Marxist: Marxist critiques heavily influenced Western art interpretation through class struggle frameworks.
- (D) Aesthetic/Rasavadi: Unlike the Indian Rasavadi (sentiment/rasa) tradition, Western aesthetics evolved separately, making 'Kalavadi' distinctively lacking in early Western paradigms.