लेखक ने डायनासोर के लाखों वर्षों में विकसित होने और फिर अचानक गायब होने की जानकारी को क्यों शामिल किया है?
व्याख्या एवं हल
सही उत्तर (A) यह समझाने के लिए कि क्यों जीवाश्मवैज्ञानिक क्रेटीसियस काल के अंत में हुये महाविलुप्तलीकरण के विषय में जानने के लिए हमेशा उत्सुक होते हैं है।
- तार्किक सिद्धांत: गद्यांश पठन में विशिष्ट विवरणों के अलंकारिक उद्देश्य की पहचान करना आवश्यक होता है। डायनासोरों की लंबी सफलता और उसके बाद के अचानक विनाश का उल्लेख वैज्ञानिकों के बीच जिज्ञासा का मुख्य कारण है।
- चरणबद्ध निष्कर्ष: यह तथ्य कि डायनासोर लाखों वर्षों तक विकसित हुए, उनके विलुप्त होने की अचानकता को रेखांकित करता है। यह विरोधाभास ही जीवाश्मवैज्ञानिकों को उस घटना के अध्ययन के लिए प्रेरित करता है, क्योंकि यह क्रमिक विकास की सामान्य अवधारणा को चुनौती देता है।
- विकल्प विश्लेषण: विकल्प (B) प्रलेखन की गुणवत्ता पर केंद्रित है। विकल्प (C) विलुप्ति के पैमाने को दर्शाता है। विकल्प (D) टकराव की परिकल्पना (Impact hypothesis) का वर्णन करता है, जो स्वयं शोध का विषय है, न कि लेखक द्वारा जिज्ञासा उत्पन्न करने का कारण।
In English (Question & Model Answer)
Why does the author include the information that dinosaurs had flourished for tens of millions of years and then suddenly disappeared?
The correct answer is (A) To explain why paleontologists have always been intrigued by the mass extinction at the end of the Cretaceous period.
- Logical Principle: Reading comprehension requires identifying the rhetorical purpose of specific details. The mention of a long duration of success (flourishing) followed by a sudden collapse creates a narrative tension that justifies scientific curiosity.
- Deductive Reasoning: The fact that dinosaurs were successful for millions of years highlights the abruptness of their extinction. This contrast is the primary motivation for paleontologists to investigate the 'Cretaceous-Paleogene' boundary, as it challenges the assumption of gradual change.
- Option Analysis: Option (B) discusses the quality of documentation, which is a separate claim. Option (C) addresses the scale of extinction, which is a statistic rather than the cause of interest. Option (D) describes the impact hypothesis, which is a potential explanation, not the rationale for the author's narrative structure regarding the 'mystery' of the event.