उपर्युक्त अवधारणाओं में से कौन-सी मान्य है/हैं?
सही उत्तर: (d) न तो 1 और न ही 2
पूर्वधारणा 1 में कहा गया है कि खाद्य वितरण तंत्र की पुनः परिकल्पना करने की आवश्यकता है। यद्यपि परिच्छेद में यह उल्लेख है कि खाद्य की हानि संपूर्ण आपूर्ति श्रृंखला में होती है, लेकिन यह इस बात की पूर्वधारणा नहीं बनाता कि विशेष रूप से वितरण तंत्र की 'पुनः परिकल्पना' की जानी चाहिए। यह पाठ की अंतर्निहित पूर्वधारणा के बजाय एक बाहरी सुझाव है। पूर्वधारणा 2 में कहा गया है कि खाद्य बर्बादी को कम करना सभी नागरिकों का सामाजिक और नैतिक दायित्व है। यद्यपि परिच्छेद खाद्य संधारणीयता के महत्व को रेखांकित करता है, परंतु यह इस मुद्दे को नागरिकों के नैतिक या सामाजिक दायित्व के रूप में प्रस्तुत नहीं करता, बल्कि यह उत्सर्जन और भूमि-निम्नीकरण का एक वैज्ञानिक और वृहद-आर्थिक विश्लेषण है। इसलिए, दोनों में से कोई भी पूर्वधारणा मान्य नहीं है। सही उत्तर विकल्प (d) है।
In English (Question & Model Answer)
Based on the above passage, the following assumptions have been made:
1. The food distribution mechanism needs to be reimagined and made effective to reduce the loss and wastage of food.
2. Ensuring the reduction of wastage and loss of food is a social and moral responsibility of all citizens.
Which of the assumptions given above is/are valid?
Correct Option: (d) Neither 1 nor 2
Assumption 1 states that the food distribution mechanism needs to be reimagined. While the passage mentions that food is lost throughout the supply chain, it does not assume or suggest that the distribution mechanism specifically needs to be 'reimagined'. This is an external recommendation rather than an underlying assumption of the text. Assumption 2 states that reducing food wastage is a social and moral responsibility of all citizens. Although the passage highlights the critical nature of food sustainability, it does not frame this issue as a moral or social obligation of individual citizens, as it is a scientific and macroeconomic analysis of emissions and land degradation. Therefore, neither of the assumptions can be logically assumed from the passage. The correct option is (d).