उपर्युक्त में से कौन-सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएँ वैध है/हैं?
सही उत्तर: (b) केवल 2
पूर्वाधारणा 1 अमान्य है क्योंकि परिच्छेद यह नहीं कहता कि केवल धनी शहर ही जलापूर्ति कर सकते हैं, बल्कि यह है कि वित्तीय तंत्र (जैसे उपभोक्ता शुल्क) की आवश्यकता है। पूर्वाधारणा 2 वैध है क्योंकि परिच्छेद में स्पष्ट किया गया है कि जलापूर्ति और धारणीय वितरण का अर्थ केवल घरों तक पानी पहुँचाना नहीं है, बल्कि जल शोधन, वितरण नेटवर्क और मल-जल उपचार संयंत्रों का निर्माण भी सम्मिलित है। अतः केवल 2 वैध है।
In English (Question & Model Answer)
Which of the above assumptions is/are valid?
Correct Option: (b) 2 only
Assumption 1: Invalid. The passage states 'If our cities were rich enough to meet the entire cost, water could be delivered free. They are not.' However, this does not mean *only* rich cities can ensure sustainable delivery; rather, cities need proper financing mechanisms (such as user charges or cost recovery) to achieve sustainability, even if they aren't inherently rich. Assumption 2: Valid. The passage explicitly elaborates that water delivery requires collecting from natural sources, treating it to make it potable, laying distribution networks, investing in sewerage infrastructure, and sewage treatment plants so that wastewater is not discharged untreated. This proves that sustainable delivery of water in cities means much more than simply supplying water to households. Thus, only assumption 2 is valid. Option (b) is correct.