उपर्युक्त में से कौन-सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएँ वैध हैं/हैं?
सही उत्तर: न तो 1, और न ही 2
परिच्छेद के आधार पर दी गई पूर्वधारणाओं का परीक्षण करते हैं: पहली पूर्वधारणा कहती है कि 'विनियमों का प्रभावी इस्तेमाल स्थानीय बाज़ारों को बचाने के लिए नहीं किया गया है।' जबकि परिच्छेद में स्पष्ट उल्लेख है कि विनियमों का इस्तेमाल स्थानीय बाज़ारों को बचाने में किया जा सकता है, अतः यह पूर्वधारणा वैध नहीं है। दूसरी पूर्वधारणा कहती है कि 'विनियमों का कार्यान्वयन करते समय सामाजिक एवं पर्यावरणीय सरोकारों की पूरे विश्व में सरकारों द्वारा आमतौर पर उपेक्षा की जाती है।' परिच्छेद में ऐसा कोई वैश्विक दावा नहीं किया गया है। अतः न तो 1 और न ही 2 वैध है। विकल्प (D) सही है।
In English (Question & Model Answer)
On the basis of the above passage, the following assumptions have been made:
In today's global economy,
1. regulations are not effectively used to protect local markets.
2. social and environmental concerns are generally ignored by the governments across the world while implementing the regulations.
Which of the above assumptions is/are valid?
Correct Option: Neither 1 nor 2
Let's evaluate the assumptions based on the passage. Assumption 1 states: 'regulations are not effectively used to protect local markets.' The passage actually states that 'Regulations may be used to protect local markets at the expense of more widely shared prosperity in the future,' which means they *are* used for that purpose, making assumption 1 invalid. Assumption 2 states: 'social and environmental concerns are generally ignored by the governments across the world while implementing the regulations.' The passage does not make any sweeping global claim about governments across the world ignoring social and environmental concerns; rather, it states that regulations should seek cost-justified social and environmental benefits. Thus, assumption 2 is also invalid. Therefore, neither assumption 1 nor 2 is valid.