मुख्य›संघ लोक सेवा आयोग प्रारंभिक परीक्षा›प्रश्न पत्र 2: सामान्य अध्ययन II (CSAT)›सिविल सेवा अभिरुचि परीक्षण (CSAT)›बोधगम्यता›यह प्रतीत होता है कि इस परिच्छेद में किस बात के पक्ष या विपक्ष में
पठित परिच्छेद
परिच्छेद के आधार पर:
हमारे नगरों की आयोजना में ऐतिहासिक रूप से कामगार और निर्धन लोगों के हितों की उपेक्षा की जाती रही है । हमारे नगर वर्तमान रूप से असहिष्णु, असुरक्षित और अधिसंख्य नागरिकों के लिए न रहने योग्य स्थान बनते जा रहे हैं, तथापि हमने पुराने तरीकों — स्थिर विकास योजना — से ही योजना बनाना जारी रखा हुआ है, जो लोगों के जीवन अनुभवों और आवश्यकताओं से दूरी बनाए रखते हुए, और बहुत सारे लोगों, स्थानों, कार्यकलाप और प्रथाओं को, जो किसी नगर का अविच्छिन्न भाग होते हैं, सक्रिय रूप से शामिल न रखते हुए, अन्यतः तकनीकी विशेषज्ञता से लिए जाते हैं ।

यह प्रतीत होता है कि इस परिच्छेद में किस बात के पक्ष या विपक्ष में तर्क प्रस्तुत किया गया है?

20193Mprelimsupscyear-2019p2reading-comprehension
A.भवन निर्माताओं के एकाधिकार तथा संभ्रांत समूहों के हितों के विरुद्ध तर्क प्रस्तुत किया गया है ।
B.विश्वस्तरीय और सुव्यवस्थित (स्मार्ट) नगरों की आवश्यकता के विरुद्ध तर्क प्रस्तुत किया गया है ।
C.मुख्यतः कामगार वर्ग और निर्धन लोगों के लिए नगरों की योजना बनाने के पक्ष में तर्क प्रस्तुत किया गया है ।
D.नगर आयोजना में जनता के समूहों की भागीदारी के पक्ष में तर्क प्रस्तुत किया गया है ।सही
व्याख्या एवं हल

सही उत्तर: नगर आयोजना में जनता के समूहों की भागीदारी के पक्ष में तर्क प्रस्तुत किया गया है ।

परिच्छेद इस बात की आलोचना करता है कि हमारे नगरों की आयोजना में कामगार और निर्धन लोगों के हितों की उपेक्षा की जाती रही है और केवल तकनीकी विशेषज्ञता पर आधारित स्थिर विकास योजनाओं का उपयोग किया जाता है, जो लोगों के जीवन अनुभवों से दूर हैं। इस अलगाव को उजागर करके, परिच्छेद अप्रत्यक्ष रूप से नगर आयोजना में जनता के समूहों की भागीदारी के पक्ष में तर्क प्रस्तुत करता है ताकि योजना अधिक समावेशी हो सके। अतः विकल्प 4 सही है।

In English (Question & Model Answer)

Reading Passage
Based on the passage:
The interests of working and poor people have historically been neglected in the planning of our cities. Our cities are increasingly intolerant, unsafe and unlivable places for large numbers of citizens and yet we continue to plan via the old ways — the static Development Plan — that draws exclusively from technical expertise, distanced from people's live experiences and needs, and actively excluding large number of people, places, activities and practices that are an integral part of the city.

What does the passage seem to argue?

A.against the monopoly of builders and the interests of elite groups.
B.against the need for global and smart cities.
C.in favour of planning cities mainly for working class and poor people.
D.in favour of participation of peoples' groups in city planning.Correct

Correct Option: in favour of participation of peoples' groups in city planning.

The passage criticizes urban planning for historically neglecting the working and poor people, resulting in intolerant and unlivable cities. It points out that current planning relies on static Development Plans drawn exclusively from technical expertise, distanced from people's live experiences and needs, and actively excluding large numbers of people. By highlighting this disconnect and exclusion, the passage implicitly argues in favour of inclusive city planning that incorporates the live experiences and participation of people's groups rather than relying solely on detached technical experts. Therefore, option 4 is the correct argument.

इस प्रश्न को संदर्भ में देखें →
निशुल्क एंड्रॉइड ऐप

स्टेट PYQ ऐप पर बेहतर अभ्यास करें

⚡ एरर डायरी · ⏱ मेन्स आंसर पेसर टाइमर · 📴 ऑफलाइन रिवीजन वॉल्ट

डाउनलोड करेंGoogle Play