उपर्युक्त में से कौन-सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएँ वैध है/हैं?
सही उत्तर: केवल 3
पूर्वधारणा 1 कहती है कि बड़े पैमाने पर मृदा क्षरण व्यापक खाद्य असुरक्षा का प्रमुख कारण है। हालांकि परिच्छेद में खाद्य उत्पादन से इसका संबंध बताया गया है, लेकिन इसे व्यापक खाद्य असुरक्षा का 'प्रमुख कारण' सीधे तौर पर नहीं कहा गया है। पूर्वधारणा 2 कहती है कि मृदा क्षरण मुख्यतः मानवोद्भविक है। परिच्छेद में क्षरण के कारणों (प्राकृतिक या मानवीय) का उल्लेख नहीं है। पूर्वधारणा 3 कहती है कि मृदा के धारणीय प्रबंधन से जलवायु परिवर्तन का मुकाबला करने में मदद मिलती है, जो सीधे तौर पर इस कथन से समर्थित है कि मृदा विशाल मात्रा में कार्बन डाइऑक्साइड को रोक कर वायुमंडल में जाने से बचा सकती है। अतः केवल 3 वैध है।
In English (Question & Model Answer)
On the basis of the above passage, the following assumptions have been made:
1. Large scale soil erosion is a major reason for widespread food insecurity in the world.
2. Soil erosion is mainly anthropogenic.
3. Sustainable management of soils helps in combating climate change.
Which of the above assumptions is/are valid?
Correct Option: 3 only
Assumption 1 states that large-scale soil erosion is a major reason for widespread food insecurity. While the passage mentions that soil erosion is alarming for food producers and that soil is where food grows, it does not explicitly state that erosion is a 'major reason for widespread food insecurity', making it an unsubstantiated leap. Assumption 2 states that soil erosion is mainly anthropogenic (human-induced). The passage discusses soil erosion and its loss of 75 billion tonnes annually, but it does not specify whether the causes are primarily anthropogenic or natural. Assumption 3 states that sustainable management of soils helps in combating climate change. This is directly supported by the passage text which states that soil can trap huge quantities of carbon dioxide in the form of organic carbon and prevent it from escaping into the atmosphere. Therefore, only assumption 3 is valid.