उपर्युक्त में से कौन-सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएं वैध है/हैं?
सही उत्तर: 1 और 2 दोनों
परिच्छेद के आधार पर पूर्वधारणाओं का मूल्यांकन करते हैं। पूर्वधारणा 1 वैध है क्योंकि परिच्छेद बताता है कि कंपनियाँ केवल अल्पकालिक लाभ के लिए निवेश करती हैं और राष्ट्रीय किसान आयोग द्वारा सुझाई गई सूखा व लवणता जैसी आपदाओं से निपटने वाली प्राथमिकताओं की उपेक्षा करती हैं। पूर्वधारणा 2 वैध है क्योंकि पाठ संकेत देता है कि नाशक जीव और खरपतवार तेजी से विकसित होकर प्रतिरोध पर काबू पा लेते हैं, और कंपनियाँ दीर्घकालिक भूमंडलीय तापन की समस्याओं का समाधान करने के बजाय अल्पकालिक लाभ देखती हैं। अतः दोनों पूर्वधारणाएँ 1 और 2 वैध हैं।
In English (Question & Model Answer)
On the basis of the above passage, the following assumptions have been made:
1. The issue of effects of natural calamities on agriculture is not given due consideration by GM technology companies.
2. In the long run, GM technology will not be able to solve agricultural problems arising due to global warming.
Which of the above assumptions is/are valid?
Correct Option: Both 1 and 2
Let us evaluate the assumptions based on the passage. Assumption 1 is valid because the passage states that corporations invest heavily in short-term herbicide-tolerant and pest-resistant crops for profits, ignoring broader stress-resistance like drought and salinity recommended by the National Farmers Commission, showing that natural calamities/stresses are not given due consideration by these companies. Assumption 2 is valid because the text indicates that pests and weeds quickly evolve to overcome corporate GM traits, and since corporations focus on short-term profits rather than deep stress resilience (like drought and salinity), GM technology driven solely this way will not be able to solve long-term agricultural problems arising from global warming and climate stress. Therefore, both assumptions 1 and 2 are valid.