कथन 1 वैध है क्योंकि परिच्छेद स्पष्ट रूप से बताता है कि 2019 में SARS-CoV-2 एक नया विषाणु था, जिसमें वैश्विक स्तर पर कोई पूर्व संपर्क या विशिष्ट प्रतिरक्षा नहीं थी, जबकि HMPV का दशकों का अध्ययन और संपर्क रहा है। कथन 2 वैध है क्योंकि परिच्छेद यह रेखांकित करता है कि दोनों विषाणु भिन्न कुलों के हैं और उनकी विशेषताएं, जानपदिकरोग-विज्ञान, ऋतु विशिष्टता तथा लक्षणगत गंभीरता मूलतः भिन्न हैं, जिसका अर्थ है कि उनसे एकसमान तरीके से नहीं निपटना चाहिए। अतः दोनों निष्कर्ष परिच्छेद के अनुसार सही हैं।
In English (Question & Model Answer)
Select the answer using the code given below.
A.(a) 1 only
B.(b) 2 only
C.(c) Both 1 and 2Correct
D.(d) Neither 1 nor 2
Correct Option: (c) Both 1 and 2
Statement 1 is valid because the passage explicitly states that SARS-CoV-2 was a novel virus in 2019, with no prior exposure or specific immunity globally, whereas HMPV is well-studied with decades of human exposure, explaining its non-pandemic nature despite differences. Statement 2 is valid because the passage highlights that both viruses belong to different families, possess fundamentally different characteristics, epidemiology, seasonality, symptom severity, and affected populations, implying they should not be dealt with in a similar manner. Thus, both conclusions are supported by the text.