इस परिच्छेद में यह सुझाया गया प्रतीत होता है कि
सही उत्तर: किसी देश में बनी हुई निराशा की परिणति कभी-कभी तानाशाही में होती है
परिच्छेद स्वतंत्र देशों के नेताओं और तानाशाहों के उदय के बीच अंतर स्पष्ट करता है। जहाँ स्वतंत्र देशों में नेता चारित्रिक गुणों और योग्यता के बल पर उभरते हैं, वहीं तानाशाहों का उदय संयोगवश और प्रायः "देश की दुखद स्थिति" (unhappy state of his country) के कारण होता है। देश की दुखद स्थिति लोगों के बीच व्यापक निराशा, संकट या अस्थिरता को दर्शाता है। इसका सीधा अर्थ यह है कि किसी देश में व्याप्त घोर निराशा कभी-कभी तानाशाही के उदय का मार्ग प्रशस्त करती है। विकल्प A, B और C गद्यांश की विषय-वस्तु के संदर्भ में गलत या अप्रासंगिक हैं। अतः विकल्प D सबसे उपयुक्त और तार्किक निष्कर्ष है।
In English (Question & Model Answer)
The passage seems to suggest that
Correct Option: despair in a country sometimes leads to dictatorship
The passage contrasts how leaders emerge in free countries versus under dictatorships. In free countries, leaders rise due to outstanding character and ability. In contrast, a dictator often rises to power "through chance, very often through the unhappy state of his country." The "unhappy state of his country" corresponds to a state of national despair, crisis, or instability. This implies that widespread public despair or unhappiness in a nation can create fertile ground for the rise of a dictator. Options A and B are incorrect as they misinterpret the text's statements. Option C is a prescriptive statement not supported by the analytical nature of the passage. Hence, Option D is the most accurate and logical suggestion.