निम्नलिखित में कौनसा, उपर्युक्त परिच्छेद से सर्वाधिक तार्किक और तर्कसंगत निष्कर्ष (इनफरेंस) निकाला जा सकता है ?
सही उत्तर: (b) जलवायु परिवर्तन के प्रभाव को कम करने के लिए हमारी भू-उपयोग प्रक्रियाओं में बदलाव लाना अनिवार्य है
परिच्छेद के अनुसार, वैश्विक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का लगभग 15 प्रतिशत हिस्सा कृषि प्रक्रियाओं से आता है। इसके अतिरिक्त, वानिकी, भू-उपयोग और भू-उपयोग में परिवर्तन प्रति वर्ष 17 प्रतिशत उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार हैं। इस प्रकार, भूमि के उपयोग (कृषि और वानिकी) से जुड़े मानवीय कार्य कुल उत्सर्जन के लगभग एक-तिहाई भाग के लिए उत्तरदायी हैं। इसलिए, जलवायु परिवर्तन के प्रतिकूल प्रभावों को कम करने के लिए हमारी भू-उपयोग की पद्धतियों और कृषि प्रणालियों में सुधार एवं बदलाव लाना अत्यंत आवश्यक और अनिवार्य हो जाता है। विकल्पों का विश्लेषण करने पर: विकल्प (a) और (c) अत्यंत चरम और अप्रामाणिक कथन हैं। विकल्प (d) मुख्य निष्कर्ष नहीं है। विकल्प (b) परिच्छेद के आंकड़ों के आधार पर सर्वाधिक तार्किक और व्यावहारिक निष्कर्ष प्रस्तुत करता है। अतः विकल्प (b) सही उत्तर है।
In English (Question & Model Answer)
Which among the following is the most logical and rational inference that can be made from the above passage ?
Correct Option: (b) It is imperative for us to modify our land use practices in order to mitigate climate change
The passage highlights that agricultural practices account for about 15% of global greenhouse gas emissions. Additionally, forestry, land use, and land-use change contribute another 17% of emissions annually, mostly driven by tropical deforestation and peatland degradation. Combined, these sector practices representing how we use land (agriculture and forestry) are responsible for nearly one-third of global greenhouse gas emissions. Therefore, to mitigate climate change effectively, we must address these emissions by modifying our agricultural, forestry, and land-use practices. Let's evaluate the options: Option (a) calls for an immediate complete replacement with organic farming, which is too extreme. Option (c) claims there are no technological solutions, which is unsupported. Option (d) focuses on carbon sequestration, which is not the main logical inference. Option (b) is highly rational and supported by the data.