इन पूर्वधारणाओं में कौनसी वैध है/हैं ?
सही उत्तर: (d) न तो 1, न ही 2
परिच्छेद सिविल सेवाओं की जवाबदेही के राजनीतिक नेताओं की ओर झुकाव पर चर्चा करता है और उल्लेख करता है कि चुनावों के माध्यम से समाज के प्रति जवाबदेही की यह प्रणाली प्रभावी ढंग से काम नहीं कर पाई है। हालांकि, यह यह नहीं मानता कि राजनीतिक कार्यपालिका स्वाभाविक रूप से सिविल सेवाओं की समाज के प्रति जवाबदेही में एक बाधा है (इसलिए पूर्वधारणा 1 अवैध है)। इसके अतिरिक्त, यह कहना कि वर्तमान राजनीतिक व्यवस्था में राजनीतिक कार्यपालिका समाज के प्रति बिल्कुल भी जवाबदेह नहीं रह गई है, एक अत्यंत चरम निष्कर्ष है जो परिच्छेद द्वारा समर्थित नहीं है (इसलिए पूर्वधारणा 2 भी अवैध है)। परिच्छेद केवल प्रणालीगत त्रुटियों और ढांचागत सुधारों की आवश्यकता को दर्शाता है। अतः दोनों में से कोई भी पूर्वधारणा वैध नहीं है, और विकल्प (d) सही उत्तर है।
In English (Question & Model Answer)
Which of these assumptions is/are valid ?
Correct Option: (d) Neither 1 nor 2
The passage discusses the tilt of civil services' accountability towards political leaders and notes that the expected channel of external accountability (elections) has not worked effectively. However, it does not state or assume that the political executive is inherently an obstacle to civil services' accountability to society (making Assumption 1 invalid). Additionally, asserting that the political executive is "no longer accountable" to society in the present polity is an extreme and absolute conclusion not supported by the text (making Assumption 2 invalid). The passage merely points out system design failures and the need for structural reforms, rather than declaring a total absence of accountability or designating the executive as an active barrier. Therefore, neither assumption is valid, and option (d) is the correct answer.