निम्नलिखित में से कौन-सा कथन, उपर्युक्त परिच्छेद द्वारा संप्रेषित सर्वाधिक तर्कसंगत और विवेकपूर्ण संदेश को सर्वोत्तम रूप से दर्शाता है?
सही उत्तर: (d) हिंसा, निरंकुशता और कट्टरता की दुनिया में, काव्य गतिशील विरोध का एक रूप है।
परिच्छेद यह स्पष्ट करता है कि धर्म और विज्ञान के विपरीत, जो पूर्ण और एकात्मक सत्य की बात करते हैं (जिससे निरंकुशता और तानाशाही पैदा हो सकती है), काव्य जीवन के विरोधाभासों, कमियों और बहुलता को स्वीकार करता है। परिच्छेद में स्पष्ट कहा गया है कि "सत्य की निरंकुशता की तुलना में, काव्य लोकतांत्रिक यथार्थता का पक्षधर बना हुआ है" और "सत्ता, धन और पद के दंभ के विपरीत, काव्य विनम्रता और अवज्ञा दोनों को प्रस्तुत करता है।" यह दर्शाता है कि हिंसा, दमन और तानाशाही के दौर में काव्य एक गतिशील और सक्रिय विरोध (डायनेमिक रेजिस्टेंस) का माध्यम है। अतः विकल्प (d) सबसे सटीक रूप से इस संदेश को दर्शाता है। अन्य विकल्प अधूरे हैं क्योंकि वे केवल रोमानी या सतही अंतरों को दर्शाते हैं, जबकि परिच्छेद की मूल भावना दंभ और तानाशाही के खिलाफ काव्य के साहसी प्रतिरोध पर केंद्रित है। सही विकल्प (d) है।
In English (Question & Model Answer)
Which one of the following statements best reflects the most logical and rational message conveyed by the above passage?
Correct Option: (d) In a world of violence, tyranny and bigotry, poetry is a form of dynamic resistance.
The passage highlights that unlike science and religion, which deal with absolute, unitarian truths that can lead to dictatorial and tyrannical outcomes, poetry is comfortable with contradictions, imperfections, and the plurality of existence. It explicitly describes poetry as a "partisan of democratic reality" against the "tyranny of truth," and notes that it proposes "both humility and defiance" against the "arrogance of power, wealth and hierarchy." This description characterizes poetry not merely as a passive art form, but as an active, dynamic form of resistance against tyranny, power, and oppression in a challenging world. Therefore, option (d) best reflects this core logical and rational message. Options (a), (b), and (c) are incorrect as they either oversimplify the comparison or introduce romantic notions that do not capture the profound political and philosophical resistance described in the passage.