निम्नलिखित अनुच्छेद पढ़ें और उसके बाद दिए गए प्रश्न का उत्तर दें:

प्रतिस्पर्धा कानून की आवश्यकता तब और अधिक स्पष्ट हो जाती है जब विदेशी प्रत्यक्ष निवेश (FDI) को उदार बनाया जाता है। FDI का प्रभाव हमेशा प्रतिस्पर्धात्मक नहीं होता है। बहुत बार FDI का रूप एक विदेशी निगम के द्वारा एक घरेलू उद्यम को अधिग्रहित करने या उसके साथ एक संयुक्त उद्यम स्थापित करने के रूप में होता है। ऐसी अधिग्रहण करके विदेशी निवेशक प्रतिस्पर्धा को महत्वपूर्ण रूप से कम कर सकता है और संबंधित बाजार में एक प्रमुख स्थिति प्राप्त कर सकता है, जिससे वह अधिक मूल्य वसूल सकता है। एक और परिदृश्य वह है जहां दो अलग-अलग बहुराष्ट्रीय कंपनियों (MNCs) की सहायक कंपनियां एक विशेष विकासशील अर्थव्यवस्था में एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए स्थापित की गई हैं, FDI के उदारीकरण के बाद। इसके बाद, विदेशी मूल कंपनियां विलय कर लेती हैं। चूँकि संबद्ध कंपनियाँ अब स्वतंत्र नहीं रह गई हैं, इसलिए होस्ट देश में प्रतिस्पर्धा कृत्रिम रूप से बढ़ सकती है। इन बहुराष्ट्रीय कंपनियों द्वारा किए गए विलय और अधिग्रहण के अधिकांश प्रतिकूल परिणामों से बचा जा सकता है यदि एक प्रभावी प्रतिस्पर्धा कानून मौजूद हो। इसके अलावा, एक ऐसा अर्थव्यवस्था जिसने प्रभावी प्रतिस्पर्धा कानून लागू किया है, वह उस अर्थव्यवस्था की तुलना में विदेशी प्रत्यक्ष निवेश (FDI) को आकर्षित करने की बेहतर स्थिति में है जिसने यह कानून लागू नहीं किया है। यह सिर्फ इसलिए नहीं है कि अधिकांश बहुराष्ट्रीय कंपनियों (MNCs) से यह अपेक्षा की जाती है कि वे अपने गृह देशों में ऐसे कानून के संचालन के आदी हों और इस तरह की चिंताओं से निपटने का तरीका जानती हों, बल्कि इसलिए भी कि बहुराष्ट्रीय कंपनियों को उम्मीद होती है कि प्रतिस्पर्धा प्राधिकरण घरेलू और विदेशी कंपनियों के बीच एक समान प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करें।

अनुछेद के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
1. यह वांछनीय है कि विदेशी प्रत्यक्ष निवेश का प्रभाव प्रतिस्पर्धात्मक हो।
2. विदेशी निवेशकों का प्रवेश हमेशा घरेलू बाजारों में कीमतों को बढ़ाता है।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?

Question

निम्नलिखित अनुच्छेद पढ़ें और उसके बाद दिए गए प्रश्न का उत्तर दें:

प्रतिस्पर्धा कानून की आवश्यकता तब और अधिक स्पष्ट हो जाती है जब विदेशी प्रत्यक्ष निवेश (FDI) को उदार बनाया जाता है। FDI का प्रभाव हमेशा प्रतिस्पर्धात्मक नहीं होता है। बहुत बार FDI का रूप एक विदेशी निगम के द्वारा एक घरेलू उद्यम को अधिग्रहित करने या उसके साथ एक संयुक्त उद्यम स्थापित करने के रूप में होता है। ऐसी अधिग्रहण करके विदेशी निवेशक प्रतिस्पर्धा को महत्वपूर्ण रूप से कम कर सकता है और संबंधित बाजार में एक प्रमुख स्थिति प्राप्त कर सकता है, जिससे वह अधिक मूल्य वसूल सकता है। एक और परिदृश्य वह है जहां दो अलग-अलग बहुराष्ट्रीय कंपनियों (MNCs) की सहायक कंपनियां एक विशेष विकासशील अर्थव्यवस्था में एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए स्थापित की गई हैं, FDI के उदारीकरण के बाद। इसके बाद, विदेशी मूल कंपनियां विलय कर लेती हैं। चूँकि संबद्ध कंपनियाँ अब स्वतंत्र नहीं रह गई हैं, इसलिए होस्ट देश में प्रतिस्पर्धा कृत्रिम रूप से बढ़ सकती है। इन बहुराष्ट्रीय कंपनियों द्वारा किए गए विलय और अधिग्रहण के अधिकांश प्रतिकूल परिणामों से बचा जा सकता है यदि एक प्रभावी प्रतिस्पर्धा कानून मौजूद हो। इसके अलावा, एक ऐसा अर्थव्यवस्था जिसने प्रभावी प्रतिस्पर्धा कानून लागू किया है, वह उस अर्थव्यवस्था की तुलना में विदेशी प्रत्यक्ष निवेश (FDI) को आकर्षित करने की बेहतर स्थिति में है जिसने यह कानून लागू नहीं किया है। यह सिर्फ इसलिए नहीं है कि अधिकांश बहुराष्ट्रीय कंपनियों (MNCs) से यह अपेक्षा की जाती है कि वे अपने गृह देशों में ऐसे कानून के संचालन के आदी हों और इस तरह की चिंताओं से निपटने का तरीका जानती हों, बल्कि इसलिए भी कि बहुराष्ट्रीय कंपनियों को उम्मीद होती है कि प्रतिस्पर्धा प्राधिकरण घरेलू और विदेशी कंपनियों के बीच एक समान प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करें।

अनुछेद के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
1. यह वांछनीय है कि विदेशी प्रत्यक्ष निवेश का प्रभाव प्रतिस्पर्धात्मक हो।
2. विदेशी निवेशकों का प्रवेश हमेशा घरेलू बाजारों में कीमतों को बढ़ाता है।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?

Accepted Answer

सही उत्तर: (A) १ केवल वक्तव्य 1 सही है क्योंकि अनुच्छेद यह संकेत देता है कि प्रतिस्पर्धात्मक FDI वांछनीय है। वक्तव्य 2 गलत है क्योंकि अनुच्छेद में कहा गया है कि FDI का प्रभाव 'हमेशा' प्रतिस्पर्धात्मक नहीं होता, न कि यह कि यह 'निश्चित रूप से' कीमतों में वृद्धि करता है।

In English (Question & Model Answer)