On which grounds is the Constituent Assembly criticized?
Model Answer
Grounds of Criticism of the Constituent Assembly of India:
- 1. Not a Directly Representative Body: Members were elected indirectly by provincial assemblies under restricted franchise (~10-15% property/education franchise under 1935 Act), not through direct adult suffrage.
- 2. Not a Sovereign Body (Originally): Created by proposals of the British Cabinet Mission Plan 1946; initially worked with permission of British authorities (until Indian Independence Act 1947).
- 3. Time-Consuming Process: Took 2 years, 11 months, and 18 days (Naziruddin Ahmad cynically called the Drafting Committee a 'Drifting Committee' compared to US Constitution drafted in 4 months).
- 4. Congress Dominated & Lawyer-Politician Heavy: Granville Austin noted "the Assembly was a one-party body... Congress was India"; dominated by legalistic, complex language.
- 5. Hindu-Dominated Composition: Lord Simon and Winston Churchill criticized it as representing only one major community in India.
हिंदी में प्रश्न एवं आदर्श उत्तर
किन आधारों पर भारतीय संविधान सभा की आलोचना की जाती है?
भारतीय संविधान सभा की आलोचना के प्रमुख आधार:
- 1. गैर-प्रतिनिधिक निकाय: संविधान सभा का चुनाव सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार द्वारा नहीं, बल्कि 1935 अधिनियम के तहत प्रांतीय विधानसभाओं द्वारा सीमित मताधिकार (10-15% जनसंख्या) से हुआ था।
- 2. संप्रभुता का अभाव (प्रारंभिक दौर): इसका गठन ब्रिटिश कैबिनेट मिशन योजना (1946) के प्रस्तावों के तहत हुआ था (स्वतंत्रता अधिनियम 1947 से पूर्व)।
- 3. अत्यधिक समय लेना: निर्माण में 2 वर्ष, 11 माह और 18 दिन का समय लगा (नजीरुद्दीन अहमद ने प्रारूप समिति को 'अपवहन समिति' कहा)।
- 4. कांग्रेस व वकीलों का अत्यधिक वर्चस्व: ग्रैनविल ऑस्टिन के अनुसार "संविधान सभा एक-दलीय देश की एक-दलीय सभा थी"; वकीलों की बहुलता से संविधान की भाषा अत्यंत जटिल व विधिक बनी।
- 5. हिंदुओं का प्रभुत्व: लॉर्ड साइमन एवं विंस्टन चर्चिल ने इसे केवल एक प्रमुख समुदाय का प्रतिनिधित्व करने वाली संस्था कहा।