Anger is an emotion; it needs special skills as to control it.
Assumption I : Anger need to be controlled.
Assumption II : Only skillful people can control it.
Explanation & Solution
The correct answer is (A) Assumption I is implicit.
- Principle: An assumption is an unstated premise that is essential to the validity of the given statement. The statement implies that anger requires skills to be controlled, which logically necessitates that the desire or need for control exists.
- Logical Deduction: Assumption I is implicit because the necessity of "special skills" to control anger presupposes that the control of anger is an objective or requirement. Assumption II is not implicit because the statement mentions "special skills" are needed, but it does not claim that *only* skillful people possess these skills or that they are exclusive to a certain group.
- Verification: Since the statement asserts a functional requirement (skills for control), Assumption I logically supports the motivation behind the statement. Assumption II introduces a "restricting" word ("only") that is not supported by the general statement, making it invalid as an implicit assumption.
हिंदी में प्रश्न एवं आदर्श उत्तर
क्रोध एक भावना है; इसे नियंत्रित करने के लिए विशेष कौशल की आवश्यकता है।
तर्क / (धारणा) I : क्रोध को नियंत्रित करने की आवश्यकता है।
तर्क / (धारणा) II : केवल कुशल लोग ही इसे नियंत्रित कर सकते हैं।
सही उत्तर (A) तर्क I निहित है है।
- सिद्धांत: पूर्वधारणा (Assumption) एक ऐसा अंतर्निहित विचार है जो दिए गए कथन की वैधता के लिए आवश्यक होता है। कथन में यह उल्लेख है कि क्रोध को नियंत्रित करने के लिए कौशल की आवश्यकता है, जिसका अर्थ यह है कि क्रोध को नियंत्रित करना वांछनीय या आवश्यक है।
- तार्किक विश्लेषण: तर्क I निहित है क्योंकि "विशेष कौशल" की आवश्यकता का उल्लेख यह पूर्व-मान्यता रखता है कि क्रोध को नियंत्रित करने की आवश्यकता है। तर्क II निहित नहीं है क्योंकि कथन में यह कहीं नहीं कहा गया है कि "केवल" कुशल व्यक्ति ही इसे नियंत्रित कर सकते हैं; यह एक अति-सामान्यीकरण (Overgeneralization) है।
- सत्यापन: चूंकि कथन एक क्रियात्मक आवश्यकता (कौशल) को व्यक्त करता है, अतः तर्क I कथन का तार्किक आधार बनता है। तर्क II में प्रयुक्त "केवल" शब्द कथन में निहित नहीं है, अतः यह विकल्प गलत है।