'Indian nationalism in the middle of the 19th century was in Embryonic stage' was a historian with regard to the fact
Explanation & Solution
The correct answer is (D) Sir John Lawrence and Seale.
- Sir John Lawrence and Sir John Seeley were colonial historians who argued that Indian nationalism was in an embryonic stage during the mid-19th century. They maintained that India was not a nation in the modern sense but a collection of diverse entities held together only by British administrative and military power.
- This historiographical perspective characterizes the 1857 Revolt and mid-19th-century political activities as fragmented struggles lacking a unified national consciousness, often dismissing them as 'mutinies' or 'local uprisings' rather than organized nationalist movements.
- Option (A) includes R.C. Majumdar, who famously viewed the 1857 event as neither first, nor national, nor a war of independence, but he is distinct from the specific grouping of Lawrence and Seeley regarding the 'embryonic stage' theory. Options (B) and (C) refer to British officials or historians primarily known for their military roles or accounts of specific rebellion incidents rather than the broader structural theory of the evolution of Indian nationalism.
हिंदी में प्रश्न एवं आदर्श उत्तर
‘19 वीं शताब्दी के मध्य में भारतीय राष्ट्रवाद भ्रूणवस्था में थी ।’ इस तथ्य को मानने वाले इतिहासकार थे
सही उत्तर (D) सर जान लारेन्स और सीले है।
- सर जान लारेन्स और सर जॉन सीले औपनिवेशिक इतिहासकार थे जिन्होंने यह तर्क दिया कि 19वीं शताब्दी के मध्य में भारतीय राष्ट्रवाद भ्रूणवस्था (embryonic stage) में था। उनका मानना था कि भारत आधुनिक अर्थों में एक राष्ट्र नहीं था, बल्कि विभिन्न इकाइयों का एक समूह था जो केवल ब्रिटिश प्रशासनिक और सैन्य शक्ति द्वारा एक साथ जुड़ा हुआ था।
- यह इतिहासलेखन दृष्टिकोण 1857 के विद्रोह और उस काल की राजनीतिक गतिविधियों को एकीकृत राष्ट्रीय चेतना के अभाव में देखता है, जिसे वे प्रायः 'सैनिक विद्रोह' या 'स्थानीय जनविद्रोह' के रूप में संबोधित करते हैं, न कि संगठित राष्ट्रवादी आंदोलन के रूप में।
- विकल्प (A) में डॉ. आर. सी. मजूमदार शामिल हैं, जिन्होंने 1857 के विद्रोह को 'न तो पहला, न ही राष्ट्रीय और न ही स्वतंत्रता संग्राम' कहा था, लेकिन वे लारेन्स और सीले के 'भ्रूणवस्था' सिद्धांत के विशिष्ट युग्म से भिन्न हैं। विकल्प (B) और (C) में उल्लिखित नाम मुख्य रूप से सैन्य अधिकारियों या विद्रोह की विशिष्ट घटनाओं के विवरण से संबंधित हैं, न कि राष्ट्रवाद के विकास के व्यापक संरचनात्मक सिद्धांत से।