Some sportspersons are rich. Some are arrogant. These imply that
Correct Answer: (D)
The correct conclusion is that there are some sportspersons who are rich but not arrogant. This is a classic syllogistic deduction: the premise states that being "rich" and "arrogant" are two distinct, non-exhaustive categories among sportspersons. Because the premises do not establish a causal link or complete overlap between the two traits, one cannot assume they coexist in every individual.
- Options (A) and (B) are incorrect because the premises do not define a "general" trend or the socio-economic status of the group.
- Option (C) is invalid because the premises never claim that all sportspersons possess these attributes.
हिंदी में प्रश्न एवं आदर्श उत्तर
कुछ खिलाड़ी धनवान होते हैं। कुछ घमंडी होते हैं। इसका तात्पर्य यह है कि
सही उत्तर: (D)
सही निष्कर्ष यह है कि कुछ खिलाड़ी धनी तो हैं, किन्तु अहंकारी नहीं हैं। यह एक शास्त्रीय न्यायवाक्य (syllogistic) निगमन है: आधारवाक्य यह स्पष्ट करता है कि खिलाड़ियों के मध्य "धनी" होना और "अहंकारी" होना दो पृथक तथा अपूर्ण श्रेणियाँ हैं। चूँकि आधारवाक्य इन दोनों गुणों के मध्य किसी कार्य-कारण संबंध अथवा पूर्ण व्याप्ति को स्थापित नहीं करते हैं, अतः यह अनुमान नहीं लगाया जा सकता कि ये दोनों गुण प्रत्येक व्यक्ति में विद्यमान हैं।
- विकल्प (A) और (B) त्रुटिपूर्ण हैं क्योंकि आधारवाक्य किसी "सामान्य" प्रवृत्ति अथवा समूह की सामाजिक-आर्थिक स्थिति को परिभाषित नहीं करते हैं।
- विकल्प (C) अमान्य है क्योंकि आधारवाक्य में कहीं भी यह दावा नहीं किया गया है कि सभी खिलाड़ियों में ये गुण विद्यमान हैं।