Statement : Chemical fertilizers, fuel and food additives are all pollutants and all pollutants affect our health conditions seriously. Assumption I : Using unleaded petrol in cars will help reduce the pollution. Assumption II : Spraying pesticides on plants to kill the pests is good to increase the crop yield.
Explanation & Solution
The correct answer is (D) Neither Assumption I nor II is implicit.
- Logical Principle: An assumption must be a foundational premise that logically necessitates the conclusion within the given statement. The statement strictly defines chemical fertilizers, fuel, and food additives as pollutants that harm health; it does not offer normative solutions or judgments on usage.
- Deduction: Assumption I discusses 'unleaded petrol' to reduce pollution, which is an external fact not supported or implied by the provided statement. Assumption II discusses the 'utility' of pesticides for crop yield; however, the statement classifies such chemicals only as 'pollutants' causing health issues, without evaluating their agricultural benefits or economic necessity.
- Verification: Neither assumption is derived from the statement. The statement focus is purely on the definition and health impact of pollutants. Therefore, both assumptions fall outside the scope of the provided text, making option (D) the correct choice.
हिंदी में प्रश्न एवं आदर्श उत्तर
कथन : रासायनिक उर्वरक, ईंधन और भोजन में मिलाये जाने वाले रसायन प्रदूषणकारी हैं और सारे प्रदूषणकारी तत्व हमारे स्वास्थ्य पर हानिकारक प्रभाव डालते हैं। संकल्पना I : कार में सीसाहित पेट्रोल डालना प्रदूषण की कमी में मदद कर सकता है। संकल्पना II : फसल की उपज बढ़ाने के उद्देश्य से पौधों में लगे कीड़े मारने के लिए कीटनाशकों का छिड़काव सही है।
सही उत्तर (D) दोनों में से कोई भी संकल्पना कथन में निहित नहीं है है।
- तार्किक सिद्धांत: एक संकल्पना (assumption) वह आधारभूत विचार है जो दिए गए कथन में तर्कसंगत रूप से समाहित होता है। कथन केवल रासायनिक उर्वरकों, ईंधन और खाद्य योजकों को स्वास्थ्य के लिए हानिकारक प्रदूषक के रूप में परिभाषित करता है, न कि उनके उपयोग पर कोई अनुशंसा या मूल्यांकन करता है।
- चरणबद्ध हल: संकल्पना I 'सीसाहित पेट्रोल' (unleaded petrol) की बात करती है, जो कि कथन में दिए गए दायरे से बाहर है। संकल्पना II 'कीटनाशकों के लाभ' पर केंद्रित है, जबकि कथन केवल उनके स्वास्थ्य संबंधी दुष्प्रभावों को रेखांकित करता है, न कि कृषि उपज में उनकी उपयोगिता को।
- विकल्प विश्लेषण: दोनों संकल्पनाएं कथन में दिए गए तथ्यों से तार्किक रूप से निगमित नहीं होती हैं। कथन में प्रदूषण के प्रकार और उनके प्रभाव का उल्लेख है, न कि उनके निवारण या उपयोग के औचित्य का। अतः, न तो संकल्पना I और न ही II कथन में निहित है।