Statement : Fire-crackers should be banned in India.
Argument I : Yes, because it causes severe sound and air pollution.
Argument II : No, because many people will become jobless.
Explanation & Solution
Correct Answer: (A) Argument I is strong.
The first argument is strong because environmental protection and public health are priority concerns. Under Article 21 of the Constitution, every citizen has the right to a healthy environment and clean air.
- Scientific Reason: Fire-crackers release particulate matter (PM2.5) and toxic metals, worsening air quality beyond permissible limits, as observed annually in MP cities like Bhopal and Indore during the festive season.
- Why II is weak: Economic loss does not outweigh the fundamental right to life and health; alternative livelihoods can be explored for the manufacturing sector.
हिंदी में प्रश्न एवं आदर्श उत्तर
कथन : पटाखों को भारत में प्रतिबंधित किया जाना चाहिए।
तर्क I : हाँ, क्योंकि इसके कारण गम्भीर ध्वनि और वायु प्रदूषण होता है।
तर्क II : नहीं, क्योंकि बहुत से लोग बेरोजगार हो जाएँगे।
सही उत्तर: (A) तर्क I सशक्त है।
प्रथम तर्क सशक्त है क्योंकि पर्यावरण संरक्षण और जन-स्वास्थ्य प्राथमिकता के विषय हैं। संविधान के अनुच्छेद 21 के अंतर्गत, प्रत्येक नागरिक को स्वस्थ पर्यावरण और स्वच्छ वायु का अधिकार प्राप्त है।
- वैज्ञानिक कारण: आतिशबाजी से सूक्ष्म कण (PM2.5) और विषैले धातु उत्सर्जित होते हैं, जो वायु की गुणवत्ता को स्वीकार्य सीमा से अधिक बिगाड़ देते हैं, जैसा कि प्रतिवर्ष भोपाल और इंदौर जैसे मध्य प्रदेश के शहरों में उत्सव के मौसम के दौरान देखा जाता है।
- तर्क II दुर्बल क्यों है: आर्थिक हानि, जीवन और स्वास्थ्य के मौलिक अधिकार से बढ़कर नहीं है; विनिर्माण क्षेत्र के लिए वैकल्पिक आजीविका के साधनों का अन्वेषण किया जा सकता है।