Home›MPPSC Prelims›Paper 2: General Aptitude Test (CSAT)›General Aptitude›Decision Making and Problem Solving›Administrative and Situational Problem Solving›Statement : Should India spend more money on Scientific

Statement : Should India spend more money on Scientific Research?
Argument I : Yes, Scientific Research helps in advanced technology.
Argument II : No, because India has not got any Nobel Prize in the recent past.

20152Mprelimsyear-2015p2
A.(A) Argument I is strong.Correct
B.(B) Argument II is strong.
C.(C) Both the arguments are strong.
D.(D) Neither argument is strong.
Explanation & Solution

Correct Answer: (A) Argument I is strong.

Scientific research is the fundamental driver of national development and technological self-reliance, aligning with the constitutional mandate under Article 51A(h), which promotes the scientific temper. Investment in R&D is essential for initiatives like the Atmanirbhar Bharat and Madhya Pradesh’s own Science, Technology & Innovation Policy.

  • Argument I is strong as it focuses on tangible progress in sectors like space exploration (ISRO) and defense.
  • Argument II is logically weak because the lack of recent Nobel Prizes does not negate the intrinsic value of scientific research; Nobel accolades are outcomes, not the sole purpose of innovation.

हिंदी में प्रश्न एवं आदर्श उत्तर

कथन : क्या भारत को वैज्ञानिक अनुसंधान पर ज्यादा खर्च करना चाहिये?
तर्क I : हाँ, वैज्ञानिक अनुसंधान से उन्नत प्रौद्योगिकी में मदद मिलती है।
तर्क II : नहीं, क्योंकि भारत को हाल के बीते समय में कोई भी नोबेल पुरस्कार नहीं मिला।

A.(A) तर्क I प्रभावशाली है।सही
B.(B) तर्क II प्रभावशाली है।
C.(C) तर्क I और II दोनों प्रभावशाली हैं।
D.(D) न तो तर्क I और न ही तर्क II प्रभावशाली है।

सही उत्तर: (A) तर्क I सशक्त है।

वैज्ञानिक अनुसंधान राष्ट्रीय विकास और तकनीकी आत्मनिर्भरता का आधारभूत चालक है, जो अनुच्छेद 51A(h) के अंतर्गत संवैधानिक अधिदेश के अनुरूप है, जो वैज्ञानिक दृष्टिकोण को बढ़ावा देता है। अनुसंधान और विकास (R&D) में निवेश आत्मनिर्भर भारत और मध्य प्रदेश की स्वयं की विज्ञान, प्रौद्योगिकी एवं नवाचार नीति जैसी पहलों के लिए अनिवार्य है।

  • तर्क I सशक्त है क्योंकि यह अंतरिक्ष अन्वेषण (इसरो) और रक्षा जैसे क्षेत्रों में ठोस प्रगति पर केंद्रित है।
  • तर्क II तार्किक रूप से दुर्बल है क्योंकि हाल के नोबेल पुरस्कारों का अभाव वैज्ञानिक अनुसंधान के आंतरिक मूल्य को नकारता नहीं है; नोबेल सम्मान परिणाम हैं, न कि नवाचार का एकमात्र उद्देश्य।
See this question in context →
Free Android App

Practice Better on the StatePYQ Mobile App

⚡ Error Diary · ⏱ Timed Mains Answer Pacer · 📴 Offline Revision Vault

Get it onGoogle Play