Home›MPPSC Prelims›Paper 2: General Aptitude Test (CSAT)›General Aptitude›Decision Making and Problem Solving›Administrative and Situational Problem Solving›You are the advisory council member for a company against which a

You are the advisory council member for a company against which a complaint is lodged. The local municipal corporation has made you a member of their fact-finding committee. What do you do?

20172Mprelimsyear-2017p2
A.(A) Resign from the council membership before accepting the committee work
B.(B) Refuse to accept the committee membership citing conflict of interest
C.(C) Either of the options (A) or (B) aboveCorrect
D.(D) Accept the committee membership so that the report of the committee is favourable to the company
Explanation & Solution

Correct Answer: (C) Either of the options (A) or (B) above.

This situation presents a clear Conflict of Interest, a core tenet of the MP Civil Services (Conduct) Rules. Acting as a judge in a matter where you have a personal or professional stake violates the principle of Nemo iudex in causa sua (no one should be a judge in their own cause).

  • Options A & B: Both ensure transparency and impartiality, upholding ethical governance standards.
  • Option D: This constitutes corruption and unethical conduct, which is prohibited under anti-graft laws.

हिंदी में प्रश्न एवं आदर्श उत्तर

आप एक कंपनी की सलाहकार परिषद् के सदस्य हैं, जिसके विरुद्ध एक शिकायत दर्ज कराई गई है। स्थानीय नगर निगम ने आपको तथ्यन्वेषी समिति का एक सदस्य बना दिया है। आप क्या करेंगे?

A.(A) समिति का काम स्वीकार करने से पहले परिषद् की सदस्यता से त्यागपत्र दे देंगे
B.(B) हितों के टकराव का हवाला देते हुए समिति की सदस्यता अस्वीकार कर देंगे
C.(C) उपर्युक्त विकल्पों में से (A) अथवा (B)सही
D.(D) समिति की सदस्यता को स्वीकार करेंगे ताकि समिति की रिपोर्ट कंपनी के अनुकूल हो

सही उत्तर: (ग) उपरोक्त विकल्पों (क) अथवा (ख) में से कोई भी।

यह परिस्थिति स्पष्ट रूप से हितों के टकराव को प्रदर्शित करती है, जो म.प्र. सिविल सेवा (आचरण) नियमों का एक मूल सिद्धांत है। ऐसे मामले में न्यायाधीश के रूप में कार्य करना जिसमें आपका व्यक्तिगत या व्यावसायिक हित निहित हो, नेमो युडेक्स इन कौसा सुआ (कोई भी व्यक्ति स्वयं के मामले में न्यायाधीश नहीं हो सकता) के सिद्धांत का उल्लंघन है।

  • विकल्प (क) और (ख): दोनों ही पारदर्शिता और निष्पक्षता सुनिश्चित करते हैं, जो नैतिक शासन के मानकों का समर्थन करते हैं।
  • विकल्प (घ): यह भ्रष्टाचार और अनैतिक आचरण को गठित करता है, जो भ्रष्टाचार-निरोधक कानूनों के अंतर्गत निषिद्ध है।
See this question in context →
Free Android App

Practice Better on the StatePYQ Mobile App

⚡ Error Diary · ⏱ Timed Mains Answer Pacer · 📴 Offline Revision Vault

Get it onGoogle Play