Select the answer using the code given below.
Correct Option: (d) 2 only
Let's analyze the statements based on the passage about Hori and Rai Sahib. Statement 1 is incorrect because the land was explicitly reserved for grazing, not farmed, but the text does not imply all landholdings of Rai Sahib were uncultivated. Statement 2 is incorrect because the passage highlights that Rai Sahib refused to lease the land for money unlike selfish zamindars, showing he was not greedy. Statement 3 is incorrect because the text explicitly states farmers 'had offered a good price', so it can be ascertained he could have made money. Statement 4 is not in the list, but let's check statement 2: 'The common grazing grounds of a village are intended for use by the cattle of that village' is directly supported by 'Cattle from the nearby villages came to the common ground to graze'. Statement 3 is also incorrect because Rai Sahib upholding old values does not substantiate a universal claim about all traditional landlords. Thus, only conclusion 2 is correct.
हिंदी में प्रश्न एवं आदर्श उत्तर
नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर उत्तर चुनिए।
सही उत्तर: (d) केवल 2
होरी और राय साहब से संबंधित परिच्छेद के आधार पर निष्कर्षों का विश्लेषण करते हैं। कथन 1 असत्य है क्योंकि भूमि चराई के लिए आरक्षित थी, किंतु इससे यह सामान्यीकरण नहीं होता कि राय साहब की सभी जोतें खेती के काम नहीं आ रही थीं। कथन 2 असत्य है क्योंकि राय साहब ने लालची जमींदारों के विपरीत चराई भूमि को पट्टे पर देने से इनकार कर दिया था। कथन 3 असत्य है क्योंकि परिच्छेद में स्पष्ट रूप से उल्लेख है कि किसानों ने 'अच्छी रकम की पेशकश की थी', अतः यह ज्ञात किया जा सकता है कि वह पैसे बना सकते थे। कथन 4 और अन्य विकल्पों के परीक्षण से, केवल निष्कर्ष 2 ('गाँव के साझे चारागाह उस गाँव की गऊओं के उपयोग के लिए नियत हैं') प्रत्यक्ष रूप से समर्थित है।