Home›UPSC Prelims›Paper 2: General Studies II (CSAT)›Civil Services Aptitude Test (CSAT)›Comprehension›Select the answer using the code given below.
Reading Passage
Based on the passage:
Cattle from the nearby villages came to the common ground to graze, and there was still a cool freshness in the air. Hori took several deep breaths and thought of sitting down for a while, since he'd be dying of heat in the scorching 'loo' wind the rest of the day. A number of farmers were eager to lease this bit of land and had offered a good price, but Rai Sahib—God bless him—had plainly told them it was reserved for grazing and would not be relinquished for any price. If he'd been one of those selfish Zamindars, he'd have said the cattle could go to hell, that there was no reason for him to miss the chance to make a little money. But the Rai Sahib still held to the old values, feeling that any landlord who didn't look after his tenants was less than human.

Which of the following conclusions is/are correct?
1. All landlords essentially have some goodness trapped within them.
2. The common grazing grounds of a village are intended for use by the cattle of that village.
3. Landlords who believe in tradition tend to be more concerned about their tenants.
4. Winds later in the day tend to be cooler post the hot winds of the morning.

Select the answer using the code given below.

20263Mprelimsupscyear-2026p2reading-comprehension
A.(a) 1 and 3
B.(b) 2 and 4
C.(c) 3 only
D.(d) 2 onlyCorrect
Explanation & Solution

Correct Option: (d) 2 only

Let's analyze the statements based on the passage about Hori and Rai Sahib. Statement 1 is incorrect because the land was explicitly reserved for grazing, not farmed, but the text does not imply all landholdings of Rai Sahib were uncultivated. Statement 2 is incorrect because the passage highlights that Rai Sahib refused to lease the land for money unlike selfish zamindars, showing he was not greedy. Statement 3 is incorrect because the text explicitly states farmers 'had offered a good price', so it can be ascertained he could have made money. Statement 4 is not in the list, but let's check statement 2: 'The common grazing grounds of a village are intended for use by the cattle of that village' is directly supported by 'Cattle from the nearby villages came to the common ground to graze'. Statement 3 is also incorrect because Rai Sahib upholding old values does not substantiate a universal claim about all traditional landlords. Thus, only conclusion 2 is correct.

हिंदी में प्रश्न एवं आदर्श उत्तर

पठित परिच्छेद
परिच्छेद के आधार पर:
आसपास के गाँवों की गऊएँ साझी जमीन पर चरने आई थीं, और अब भी वहाँ हवा में कुछ ठंडक भरी ताज़गी थी। होरी ने कई गहरी साँसें लीं और उसके जी में आया कि कुछ देर वहीं बैठ जाए, क्योंकि दिन के बाकी समय में उसे लू-लपट से मरना ही है। कई किसान जमीन के इस टुकड़े का पट्टा लिखाने को तैयार थे और अच्छी रकम की पेशकश कर चुके थे, पर ईश्वर भला करे राय साहब का कि उन्होंने साफ कह दिया कि यह जमीन चराई के लिए छोड़ दी गई है और किसी दाम पर भी उठाई नहीं जाएगी। यदि वह स्वार्थी जमींदारों जैसा होता, तो कहता गऊएँ जाएँ भाड़ में, हमें रुपए मिलते हैं, तो क्यों छोड़ें। पर राय साहब अभी तक पुरानी मर्यादा निभाते आए हैं, और मानते हैं कि जो जमींदार अपनी प्रजाओं को न पाले, वह भी कोई आदमी है।

निम्नलिखित में से कौन-सा/कौन-से निष्कर्ष सही है/हैं?
1. सभी जमींदारों में कुछ अच्छाई आवश्यक रूप से बची हुई है।
2. गाँव के साझे चारागाह उस गाँव की गऊओं के उपयोग के लिए नियत हैं।
3. जो जमींदार परंपरा में विश्वास रखते हैं, वे अपनी प्रजाओं के प्रति अधिक चिंतित रहते हैं।
4. सुबह की गर्म हवा के बाद, दिन के परवर्ती समय की हवा अधिक ठंडी होती है।

नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर उत्तर चुनिए।

A.(a) 1 और 3
B.(b) 2 और 4
C.(c) केवल 3
D.(d) केवल 2सही

सही उत्तर: (d) केवल 2

होरी और राय साहब से संबंधित परिच्छेद के आधार पर निष्कर्षों का विश्लेषण करते हैं। कथन 1 असत्य है क्योंकि भूमि चराई के लिए आरक्षित थी, किंतु इससे यह सामान्यीकरण नहीं होता कि राय साहब की सभी जोतें खेती के काम नहीं आ रही थीं। कथन 2 असत्य है क्योंकि राय साहब ने लालची जमींदारों के विपरीत चराई भूमि को पट्टे पर देने से इनकार कर दिया था। कथन 3 असत्य है क्योंकि परिच्छेद में स्पष्ट रूप से उल्लेख है कि किसानों ने 'अच्छी रकम की पेशकश की थी', अतः यह ज्ञात किया जा सकता है कि वह पैसे बना सकते थे। कथन 4 और अन्य विकल्पों के परीक्षण से, केवल निष्कर्ष 2 ('गाँव के साझे चारागाह उस गाँव की गऊओं के उपयोग के लिए नियत हैं') प्रत्यक्ष रूप से समर्थित है।

See this question in context →
Free Android App

Practice Better on the StatePYQ Mobile App

⚡ Error Diary · ⏱ Timed Mains Answer Pacer · 📴 Offline Revision Vault

Get it onGoogle Play