Let's analyze the statements based on the passage about Hugh Grant at Wimbledon. Statement 1 is correct because the passage describes Hugh Grant taking a quiet nap at Wimbledon while watching the match, engaging in a radical act against societal norms of constant alertness. Statement 2 is correct as the author explicitly notes that Grant 'made an elegant case for surrender. Not to laziness, but to limits. To the body's quiet wisdom over society's relentless performance metrics', establishing that respecting natural limitations is distinct from laziness. Statement 3 is incorrect because the phrase 'leading man' in the context is a metaphorical play on words (he is an actor who is a leading man in films, but here he is leading in rest, not action), but the statement claims he is performing the role of a resting one as a literal job, which misinterprets the literary metaphor. Thus, statements 1 and 2 are correct.
हिंदी में प्रश्न एवं आदर्श उत्तर
नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर उत्तर चुनिए।
A.(a) केवल 1 और 2सही
B.(b) केवल 2 और 3
C.(c) 1, 2 और 3
D.(d) केवल 3
सही उत्तर: (a) केवल 1 और 2
विम्बलडन में ह्यू ग्रांट के प्रसंग पर आधारित कथनों का विश्लेषण करते हैं। कथन 1 सत्य है क्योंकि परिच्छेद में अभिनेता द्वारा विम्बलडन के रॉयल बॉक्स में झپकी लेने के शांत और अप्रत्याशित कृत्य को समाज की निरंतर सक्रियता की माँग के विरुद्ध एक रचनात्मक और साहसिक कदम बताया गया है। कथन 2 सत्य है क्योंकि लेखक स्पष्ट रूप से उल्लेख करता है कि यह आलस्य के प्रति नहीं, बल्कि शरीर की सीमाओं और उसके सहज विवेक के प्रति समर्पण है। कथन 3 असत्य है क्योंकि 'प्रमुख अभिनेता' (leading man) शब्द का यहाँ साहित्यिक और व्यंग्यात्मक रूप से उपयोग किया गया है, न कि किसी पेशेवर भूमिका के अर्थ में। अतः केवल कथन 1 और 2 सही हैं।