Home›UPSC Prelims›Paper 2: General Studies II (CSAT)›Civil Services Aptitude Test (CSAT)›Comprehension›Greater democratization in India has not necessarily led to
Reading Passage
In a typical Western liberal context, deepening of democracy invariably leads to consolidation of 'liberal values'. In the Indian context, democratization is translated into greater involvement of people not as 'individuals' which is a staple to liberal discourse, but as communities or groups. Individuals are getting involved in the public sphere not as 'atomized' individuals but as members of primordial communities drawn on religious or caste identity. Community-identity seems to be the governing force. It is not therefore surprising that the so-called peripheral groups continue to maintain their identities with reference to the social groups {caste, religion or sect} to which they belong while getting involved in the political processes despite the fact that their political goals remain more or less identical. By helping to articulate the political voice of the marginalized, democracy in India has led to 'a loosening of social strictures' and empowered the peripherals to be confident of their ability to improve the socio-economic conditions in which they are placed. This is a significant political process that had led to a silent revolution through a meaningful transfer of power from the upper caste cities to various subaltern groups within the democratic framework of public governance.

Greater democratization in India has not necessarily led to

20123Mprelimsupscyear-2012p2reading-comprehension
A.The dilution of caste and communal identities in the public sphere.
B.Irrelevance of community identity as governing force in Indian politics.Correct
C.Marginalization of elite groups in society.
D.Relative unimportance of hereditary identities over class identities.
Explanation & Solution

Correct Option: (B) Irrelevance of community identity as governing force in Indian politics.

The passage states that community identity remains a governing force in India, even with increased democratization. This implies that greater democratization has not led to the irrelevance of community identity in Indian politics.

हिंदी में प्रश्न एवं आदर्श उत्तर

पठित परिच्छेद
निम्नलिखित अनुच्छेद पढ़ें और उसके बाद दिए गए प्रश्न का उत्तर दें:

एक सामान्य पश्चिमी उदारवादी संदर्भ में, लोकतंत्र की गहराई हमेशा 'उदार मूल्य' के समेकन की ओर ले जाती है। भारतीय संदर्भ में, लोकतंत्रीकरण का अनुवाद लोगों की अधिक भागीदारी के रूप में होता है, न कि 'व्यक्तियों' के रूप में, जो कि उदारवादी विमर्श का मुख्य तत्व है, बल्कि समुदायों या समूहों के रूप में। व्यक्तिगण सार्वजनिक क्षेत्र में 'अणुबद्ध' व्यक्तियों के रूप में नहीं बल्कि धार्मिक या जातीय पहचान पर आधारित आदिम समुदायों के सदस्य के रूप में शामिल हो रहे हैं। सामुदायिक पहचान प्रबल शक्ति प्रतीत होती है। इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि तथाकथित पेरिफेरल समूह अपने उन सामाजिक समूहों {जाति, धर्म या संप्रदाय} के संदर्भ में अपनी पहचान बनाए रखते हैं जिनके वे सदस्य हैं, जबकि राजनीतिक प्रक्रियाओं में शामिल होते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि उनके राजनीतिक लक्ष्य लगभग एक जैसे ही बने रहते हैं। हाशिए पर रहने वालों की राजनीतिक आवाज़ को व्यक्त करने में मदद करके, भारत में लोकतंत्र ने 'सामाजिक बंधनों को ढीला करने' का मार्ग प्रशस्त किया है और परिधियों को उनके सामाजिक-आर्थिक परिस्थितियों को सुधारने की अपनी क्षमता के प्रति आत्मविश्वासी बनने का सशक्तिकरण किया है। यह एक महत्वपूर्ण राजनीतिक प्रक्रिया है जिसने शासकीय शक्ति को उच्च जाति वाले शहरों से लोकतांत्रिक सार्वजनिक शासन के ढांचे के भीतर विभिन्न उपनीत समूहों में सार्थक हस्तांतरण के माध्यम से एक मौन क्रांति की ओर अग्रसर किया।

भारत में व्यापक लोकतंत्रीकरण ने जरूरी नहीं कि यह लाया हो

A.सार्वजनिक क्षेत्र में जाति और सांप्रदायिक पहचान का पतला होना।
B.भारतीय राजनीति में शासक शक्ति के रूप में सामुदायिक पहचान की अप्रासंगिकता।सही
C.समाज में अभिजात वर्ग के लोगों का हाशिये पर जाना।
D.कुलगत पहचान की तुलना में जातिगत पहचान की सापेक्ष महत्वहीनता।

सही उत्तर: (B) भारतीय राजनीति में शासक शक्ति के रूप में सामुदायिक पहचान की अप्रासंगिकता।

उक्त अंश में कहा गया है कि भारत में सामुदायिक पहचान एक शासकीय शक्ति के रूप में बनी रहती है, भले ही लोकतांत्रिककरण में वृद्धि हुई हो। इसका अर्थ यह है कि अधिक लोकतांत्रिकरण ने भारतीय राजनीति में सामुदायिक पहचान की अप्रासंगिकता नहीं लाई है।

See this question in context →
Free Android App

Practice Better on the StatePYQ Mobile App

⚡ Error Diary · ⏱ Timed Mains Answer Pacer · 📴 Offline Revision Vault

Get it onGoogle Play