On the basis of the passage given above, the following assumptions have been made :
1. Sustainable production of India's cereal food grains is impossible without the diversity of pollinating animals.
2. Monoculture of horticultural crops hampers the survival of insects.
3. Pollinators become scarce in cultivated areas devoid of natural vegetation.
4. Diversity in insects induces diversity of plants.
Which of the above assumptions is/are valid ?
Correct Option: (b) 2, 3 and 4 only
Let us evaluate the assumptions based on the passage: 1. The passage mentions that at least one-third of agricultural crops depend on pollination, but it does not specifically state that sustainable cereal production in India is impossible without it (too sweeping/extreme), so assumption 1 is invalid. 2. The passage notes that effective pollination requires resources like refuges of natural vegetation, implying monoculture hinders insect survival and pollination, making assumption 2 valid. 3. The text explicitly states that effective pollination requires resources such as refuges of pristine natural vegetation, directly supporting the assumption that pollinators become scarce in cultivated areas devoid of natural vegetation (Assumption 3 is valid). 4. The passage notes intricate relationships between plants and animals and that reduction of either affects both, supporting the reciprocal link where diversity in insects correlates with plant dependencies (Assumption 4 is valid). Thus, assumptions 2, 3, and 4 are valid.
हिंदी में प्रश्न एवं आदर्श उत्तर
उपर्युक्त में से कौन-सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएँ मान्य है/हैं ?
सही उत्तर: (b) केवल 2, 3 और 4
आइए परिच्छेद के आधार पर पूर्वधारणाओं का मूल्यांकन करें: 1. परिच्छेद में उल्लेख है कि कम-से-कम एक-तिहाई कृषि फसलें परागण पर निर्भर हैं, लेकिन यह विशेष रूप से यह नहीं कहता कि इसके बिना भारत में अनाज का संधारणीय उत्पादन असंभव है (यह अत्यंत व्यापक/अतिशयोक्तिपूर्ण है), अतः पूर्वधारणा 1 अमान्य है। 2. परिच्छेद बताता है कि प्रभावी परागण के लिए प्राकृतिक वनस्पति के आश्रय जैसे संसाधनों की आवश्यकता है, जिससे यह संकेत मिलता है कि एकदंत कृषि कीटों के अस्तित्व में बाधक है (पूर्वधारणा 2 मान्य है)। 3. पाठ स्पष्ट रूप से बताता है कि प्रभावी परागण के लिए मूल प्राकृतिक वनस्पति के आश्रय की आवश्यकता है, जो इस बात का सीधा समर्थन करता है कि प्राकृतिक वनस्पति से विहीन क्षेत्रों में परागणकारियों की कमी हो जाती है (पूर्वधारणा 3 मान्य है)। 4. परिच्छेद पौधों और प्राणियों के बीच जटिल संबंधों को रेखांकित करता है, जिससे यह पूर्वधारणा सिद्ध होती है कि कीटों की विविधता पौधों की विविधता को बढ़ावा देती है (पूर्वधारणा 4 मान्य है)। अतः केवल 2, 3 और 4 मान्य हैं।